（2009）绍诸商初字第117号
裁判日期: 2009-03-17
公开日期: 2015-12-30
案件名称
孙××与陈××买卖合同纠纷一审民事判决书
法院
诸暨市人民法院
所属地区
诸暨市
案件类型
民事案件
审理程序
一审
当事人
孙××,陈××
案由
买卖合同纠纷
法律依据
全文
浙江省诸暨市人民法院民 事 判 决 书（2009）绍诸商初字第117号原告：孙××。委托代理人：袁××。被告：陈××。原告孙××为与被告陈××买卖合同纠纷一案，于2008年12月22日向本院提起诉讼，本院于同日受理后，依法由审判员冯华泉独任审判，于2009年2月26日公开开庭进行了审理。原告孙××的委托代理人袁××及被告陈××到庭参加诉讼。现已审理终结。原告孙××诉称：2006年至2007年期间，原告与被告陈××之间有绣花机配件买卖业务往来，被告陈××至今尚欠原告货款13196元。现起诉要求判令被告支付货款13196元，并承担本案诉讼费用。在诉讼过程中，原告孙××变更诉讼请求为要求判令被告支付货款11688元，并承担本案诉讼费用。被告陈××未提交书面答辩状，在庭审中辩称：2007年5月31日，双方对应付货款进行结算，截止2007年3月，其应付原告货款8600元。2007年3月后双方所发生的买卖业务采用的交易方式变为货款两清的方式，2007年8月14日和2008年2月5日，章某某分二次为其代付货款4000元，故实际尚欠原告货款4600元。原告孙××为证明自己的主张，向本院提供了欠条1份、销（送）货清单13份，以证明原、被告之间存在绣花机配件买卖关系及被告陈××尚欠原告货款11688元的事实。经质证，被告陈××对证据的真实性无异议，但认为日期为2006年11月3日、2007年3月26日、2007年3月28日和2007年3月30日的4份销货清单项下的货款已结算在欠条之内，其余9份销（送）货清单项下的货款在收货时即付清。本院认为，被告陈××对原告孙××提供的欠条、销（送）货清单的真实性均无异议，从欠条载明的内容看，可以确认原、被告之间在2006年11月至2007年3月期间存在绣花机配件买卖关系，在该期间被告陈××尚欠原告货款8600元，原告孙××提供的2006年11月3日、2007年3月26日、2007年3月28日和2007年3月30日这4份销货清单，发生在欠条结算期间内，且原告又没有提供其他证据证明该4份销货清单未结算在欠条之内，故本院认定这4份销货清单已结算在欠条之内。原告提供的其余9份销货清单，被告陈××均在销货清单上签字确认，如果这9次买卖关系采用即时某某的交易方式，被告陈××就无需在销货清单上签字，被告陈××应承担已付清该9次买卖关系涉及的货款的举证责任，因被告陈××未提供该抗辩意见成立的证据，应承担举证不能的法律后果，本院认定原、被告于2007年4月1日至同年5月17日期间共发生9次绣花机配件买卖关系，被告陈××在该期间尚欠原告孙××货款3509元之事实。被告陈××当庭提供收条1份，以证明章某某于2008年2月5日为其代付货款2000元的事实。经质证，原告孙××对该份收条的真实性无异议，但对证据的关联性提出异议，认为该款项系章某某支付的货款，与本案无关。本院认为，原告孙××对被告陈××提供的收条的真实性无异议，且章某某也曾于2007年8月14日为陈××代付货款2000元，原告孙××又没有提供反驳证据证明章某某应支付其货款2000元之事实，为减少诉累，本院确认被告陈××于2008年2月5日支付原告孙××货款2000元之事实。经审理，本院认定以下事实：2006年11月始，原告孙××与被告陈××发生多次绣花机配件买卖关系。2007年5月31日，双方进行结算，被告陈××出具给原告孙××欠条一份，该份欠条载明：至2007年3月份，陈××尚欠孙××货款8600元。双方于2007年4月1日至同年5月17日期间所发生的9次买卖关系（涉及的货款为人民币3509元）未结算在内。2007年8月14日和2008年2月5日，章某某分二次代陈××支付给原告孙××货款4000元，被告陈××至今尚欠原告孙××货款8109元。本院认为，原告孙××与被告陈××之间所发生的绣花机配件买卖行为，系双方当事人真实意思表示，且未违反国家法律、法规的禁止性规定，该行为应属有效。被告陈××尚欠原告孙××货款8109元事实清楚，证据充分，被告陈××应承担支付货款8109元的民事责任。原告孙××提出的要求被告陈××支付货款11688元之诉请，本院支持其中的8109元，其余诉请应予驳回；被告陈××辩称本案争议的主要焦点是被告陈××是否已履行供货义务。根据最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第四条第二款之规定，即对合同是否履行发生争议的，由负有履行义务的当事人承担举证责任，故被告陈××应对其已向原告供应3000元价值的吊线丝之事实负举证责任，现原告未提供证据证明其已履行供货义务，应承担举证不能的法律后果，被告陈××辩称其已付清双方于2007年4月1日至同年5月17日期间所发生的9次买卖关系涉及的货款3509元，证据不足，本院不予采信。依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条之规定，判决如下：一、被告陈××支付原告孙××货款计人民币8109元，款限于本判决生效之日起十日内付清；二、驳回原告孙××的其余诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费130元，依法减半收取65元，由原告负担15元，被告陈××负担50元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院［在递交上诉状之日起七日内先预缴上诉案件受理费130元（具体金额由绍兴市中级人民法院确定，多余部分以后退还），款汇绍兴市预算外资金财政专户，帐号：090000189100001427，开户行：绍兴市商业银行业务部。逾期按自动撤回上诉处理］。审判员 冯华泉二〇〇九年三月十七日书记员 宣卓萍 更多数据：