（2009）嘉善民初字第461号

裁判日期: 2009-03-17

公开日期: 2014-08-27

案件名称

高某甲与徐某离婚纠纷一审民事判决书

法院

嘉善县人民法院

所属地区

嘉善县

案件类型

民事案件

审理程序

一审

当事人

高某甲,徐某

案由

离婚纠纷

法律依据

《中华人民共和国婚姻法（2001年）》：第三十二条第一款；《中华人民共和国民事诉讼法（2007年）》：第一百二十八条

全文

浙江省嘉善县人民法院民 事 判 决 书（2009）嘉善民初字第461号原告：高某甲。委托代理人：姚永峰。被告：徐某。原告高某甲为与被告徐某离婚一案，于2009年2月17日向本院起诉，本院于同日受理后，依法由审判员黄蓁独任审判，于2008年3月11日、3月17日分别公开开庭进行了审理。原告及其委托代理人、被告均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告高某甲起诉称，原、被告于2005年经人介绍，××××年××月××日登记结婚，婚后感情尚可，××××年××月××日生育一子高某乙。后由于被告经常只顾自己吃喝玩乐，不理家务，不照顾儿子，双方产生矛盾并多次吵架；日常生活中被告又与原告父母有矛盾，多次吵架；特别是2008年12月被告与他人���歌厅唱歌，原告与其吵架，之后被告即回娘家居住，夫妻分居至今。原告认为，结婚两年以来，被告好逸恶劳，双方吵架不断，并未建立起真正的夫妻感情，故起诉要求离婚，婚生子由原告抚养，被告每月承担生活费300元至儿子独立生活，所需医疗费、教育费双方各半承担，诉讼费双方各半负担。被告徐某答辩称，从结婚、怀孕、生子双方关系尚可，小孩周岁后即上班，有时确有因加班、回娘家等原因晚回家、或不回家的情况，但肯定事先告知的，且无不管小孩、做不利于夫妻感情的事情；夫妻之间有时有为琐事争吵，和原告父母有矛盾也是事实，但双方夫妻感情并未真正破裂，原告所述不实，现不同意离婚，希望法庭做和好工作。原告为证明其主张，向本院提供如下证据：1、原被告的户口本复印件一份，以证实双方当事人的身份主体资格及婚生子的出生年���；2、原、被告结婚登记证复印件一份，以证实双方当事人的婚姻事实。经庭审质证，被告对原告所提供的证据1、2无异议，本院予以认定。经庭审中当事人陈述及举证、质证，本院对本案的事实认定如下：原、被告于2005年经人介绍认识，××××年××月××日登记结婚，××××年××月××日生育一子名高某乙，婚后感情尚可。随着小孩的出生，夫妻之间时有为生活琐事争吵。特别是2008年年底，因被告小姐妹生日，被告随友一起卡拉OK，双方又起纷争，之后被告遂回娘家居住。原告遂于2009年2月以夫妻感情确已破裂为由向本院起诉离婚，婚生子归原告抚养，被告每月承担生活费300元至儿子独立生活，所需医疗费、教育费双方各半承担，诉讼费双方各半负担。案经本院调解未果。本院认为，原、被告从经人介绍认识到结婚，在该阶段双方关系尚好。但在婚后因双方��间缺乏必要的沟通，也没有很好地处理和老人、家人的关系，导致在婚后的共同家庭生活、夫妻生活中产生矛盾，从而影响到夫妻感情。我们客观地注意到，对于所产生的矛盾，双方都没有准确地对待和处理，使矛盾进一步加深，但综观双方的夫妻生活，双方之间并没有原则性的矛盾，夫妻感情生活的融洽，要依靠双方的共同经营、共同培养，只要双方能够相互体谅、相互沟通，珍惜双方的夫妻感情，遵循中华民族的传统美德，尊老爱幼，正确处理好家庭矛盾，相信通过原被告双方的共同努力，并着眼于子女的健康成长，夫妻和好还是有可能的。综上所述，对于原告以夫妻感情已破裂为由要求与被告离婚的请求，依据不足，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十八条之规定，判决如下：原告高某甲的离婚请求不予准许。本案受理费300元，减半收取计150元由原告高某甲负担。如不服本判决，可在判决书送达次日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数递交上诉状副本，上诉于浙江省嘉兴市中级人民法院。审判员　黄　蓁二〇〇九年三月十七日书记员　单秀丽 更多数据：