（2009）绍诸商初字第841号

裁判日期: 2009-03-17

公开日期: 2015-12-30

案件名称

袁××与宣××民间借贷纠纷一审民事判决书

法院

诸暨市人民法院

所属地区

诸暨市

案件类型

民事案件

审理程序

一审

当事人

袁××,宣××

案由

民间借贷纠纷

法律依据

《中华人民共和国民事诉讼法（2007年）》：第一百三十条

全文

浙江省诸暨市人民法院民 事 判 决 书（2009）绍诸商初字第841号原告：袁××。被告：宣××。原告袁××为与被告宣××民间借贷纠纷一案，于2009年2月12日向本院起诉，本院于同日受理后，依法由审判员冯华泉独任审判，于2009年3月6日公开开庭进行了审理。原告袁××到庭参加诉讼，被告宣××经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。现已审理终结。原告袁××诉称：2008年11月3日，被告宣××向原告借款计人民币49万元，双方约定借款期限至同年年底。借款期限届满，被告宣××未履行归还借款本金义务，现起诉至本院，要求判令被告宣××归还借款本金49万元，并承担本案诉讼费用。被告宣××未提交书面答辩状，也未提供证据。原告为证实自己的主张，向本院提供了借条二份，以证明被告宣××于2008年11月3日向原告借款人民币49万元，双方约定借款期限至同年年底的事实。原告提供的这二份借条，因被告宣××经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，应视为对原告袁××提供的证据放弃质证的权利，原告袁××承诺所举证据客观、真实，愿承担证据不实的法律责任，且借条上有被告宣××的签字，故该份借条具有证明力，本院作为有效证据予以确认。经审理，本院认定以下事实：2008年11月3日，被告宣××向原告借款计人民币49万元，并出具借条二份，该二份借条载明的借款本金分别为人民币30万元和19万元，其中30万元借款对借款期限未作出约定，19万元借款的借款期限为至同年年底。嗣后，被告宣××未归还原告借款本金。本院认为，原告袁××与被告宣××之间所发生的民间借贷行为，系合同当事人的真实意思表示，且未违反国家法律、法规的禁止性规定，本院依法认定有效。被告宣××至今未履行还款义务，事实清楚，证据充分。被告宣××应承担归还原告袁××借款本金的民事责任。原告袁××提出的诉请，于法相符，本院予以支持。被告宣××经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法予以缺席判决。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条之规定，判决如下：被告宣××归还原告袁××借款本金计人民币49万元，款限于本判决生效之日起十日内付清。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费8650元，依法减半收取4325元，由被告宣××负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院［在递交上诉状之日起七日内先预缴上诉案件受理费8650元（具体金额由绍兴市中级人民法院确定，多余部分以后退还），款汇绍兴市预算外资金财政专户，帐号：090000189100001427，开户行：绍兴市商业银行业务部。逾期按自动撤回上诉处理］。审判员　　冯华泉二〇〇九年三月十七日书记员　　宣卓萍 微信公众号“”