（2009）杭西民初字第460号

裁判日期: 2009-03-16

公开日期: 2014-07-08

案件名称

赵某甲与赵某乙离婚纠纷一审民事判决书(1)

法院

杭州市西湖区人民法院

所属地区

杭州市

案件类型

民事案件

审理程序

一审

当事人

赵某甲,赵某乙

案由

离婚纠纷

法律依据

《中华人民共和国婚姻法（2001年）》：第三十二条第一款

全文

杭州市西湖区人民法院民 事 判 决 书（2009）杭西民初字第460号原告：赵某甲。委托代理人：张斌。委托代理人：车才洪。被告：赵某乙。原告赵某甲为与被告赵某乙离婚纠纷一案，于2009年2月13日向本院起诉。本院于同日立案受理后，依法由代理审判员倪泓独任审判。因涉及个人隐私，经原、被告申请，本案于2008年3月12日不公开开庭进行了审理。原告赵某甲及其委托代理人张斌、车才洪、被告赵某乙到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告赵某甲起诉称，原、被告于2001年4月相识恋爱，××××年××月××日登记结婚，婚后即居住于原告娘家，××××年××月××日生育一女，名赵某丙，现在袁浦中心幼儿园外张分园就读。双方婚前了解较少，感情基础较差。婚后，被告从未将收入用于家庭开支，且迷恋赌博，经常因赌博夜不归宿或深夜才回家，双方为此矛盾不断，经常发生争吵，被告性格暴躁，甚至辱骂、殴打原告。2008年5月，原告向被告提出离婚，被告就威胁要杀死原告，并自制了一把尖刀放在床头柜。后经亲戚调解双方同意暂不离婚。但被告仍不思悔改，经常在外赌博至深夜或夜不归宿。2008年10月起，原、被告即分房居住，夫妻感情已完全破裂。故诉诸法院，要求判令准许离婚；女儿赵某丙由原告抚养，被告每月支付抚养费800元。被告赵某乙答辩称，原告所述相识、结婚、生子情况均属实，但其余与事实不符。被告现在杭州三杭部件有限公司做电焊工，工资卡均交于原告管理，每月工资有2000多元，除去500元留着零花外，其余均补贴家用，2008年10月双方分居后原告才将工资卡归还。赌博是不去的，最多小搞搞。双方时有争吵，但被告没有殴打过原告，尖刀也是晚上用来削水果的，并没有因为原告要离婚而威胁她。被告认为双方还是有感情基础的，自己也愿意改正相应的缺点和不足，努力工作并合理安排作息时间，多关心家庭，希望能维持这段婚姻。故不同意离婚，要求驳回原告的诉讼请求。原告为证明其主张，向本院提交了以下证据：1、结婚证一份，证明双方的婚姻关系。2、户口簿一本，证明女儿赵某丙出生情况以及被告的现住址。3、自制尖刀一把，证明被告曾威胁要杀死原告。被告为证明其主张，在举证期限内向本院提交了卡号为62×××18的银行卡明细对账单一份，证明被告自2007年4月至2008年11月均将工资收入交于原告支配。对于原告提交的证据1、2，被告经质证后无异议，本院予以认定。对原告提交的证据3，被告承认是其自制，但只是用于削水果，并未用于威胁原告。本院认为该证据不足以证明原告的说法，故不予认定。对于被告提交的证据，原告提出根本就没拿到过该卡。本院认为，被告提交的仅为一份银行对帐明细单，从明细单上无法看出取款人为原告还是被告，故无法证明被告将卡交于原告支配一节，对此，本院不予认定。综合对证据的认证及庭审中双方当事人的陈述，本院对案件事实认定如下：赵某甲与赵某乙于2001年4月相识，并经自由恋爱，于××××年××月××日登记结婚，婚后生育一女，名赵某丙，现就读于袁浦中心幼儿园外张分园。嗣后，双方曾因家庭琐事发生争吵，2008年10月，双方分房居住至今。2009年2月，赵某甲诉至本院，要求离婚。本院认为，赵某甲与赵某乙系自主结婚，婚姻基础较好。嗣后，由于双方缺少沟通而产生矛盾，但夫妻感情尚未破裂。婚姻如同爱情，一样需要用心经营，双方只要在今后能互谅互让，珍惜以往的夫妻感情，给予对方更多的关心，并共同承担起家庭责任，赵某甲与赵某乙还是可以和好如初。因此，现赵某甲要求离婚，理由不足，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：驳回原告赵某甲的离婚请求。案件受理费300元，减半收取150元，由原告赵某甲负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状及副本二份，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向浙江省杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费。对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交。在上诉期满后七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理（浙江省杭州市中级人民法院开户行为工商银行湖滨分理处，户名浙江省杭州市中级人民法院，帐号：12×××68）。代理审判员　　倪泓二〇〇九年三月十六日书　记　员　　韦蔚 关注公众号“”