（2008）绍诸商初字第818号

裁判日期: 2009-03-16

公开日期: 2015-12-30

案件名称

张甲与张乙、陈××合伙协议纠纷一审民事判决书

法院

诸暨市人民法院

所属地区

诸暨市

案件类型

民事案件

审理程序

一审

当事人

张甲,张乙,陈××

案由

合伙协议纠纷

法律依据

全文

浙江省诸暨市人民法院民 事 判 决 书（2008）绍诸商初字第818号原告：张甲。委托代理人：邵××。被告：张乙。被告：陈××。原告张甲与被告张乙、陈××合伙纠纷一案，本院受理后，依法由审判员陆启杰适用简易程序进行了审理。原告张甲的委托代理人邵××、被告张乙到庭参加诉讼。被告陈××经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告张甲起诉称：原、被告曾某某经营绣花机配件生意。后合伙终止，经结算，被告张乙尚应付原告人民币37300元，且款应于2008年年底前还清。届满，被告张乙却未予支付。现起诉要求两被告支付人民币37300元。被告张乙辩称，被告未向原告借过款，故不存在支付利率款之事实。如需支付，原告应举证证实借款事实的存在。另原、被告在散伙时，在武汉处应收款10800元约定由原告收取，但至今未分给被告及另一合伙人。在山东处的10000元税款，原告认为已由其支付，但未能提供相应凭据。故该二笔费用应在本案债务中扣除。为证实自己的主张，原告张甲向本院提供由被告张乙出具的欠据一份及两被告的结婚登记申请书，以证明被告张乙欠原告人民币37300元未付以及该债务发生于两被告婚姻关系存续期间的事实。该证据经庭审质证，被告张乙对证据的真实性均无异议。被告陈××未到庭应诉，应视为其放弃对原告所提供的证据及诉称的事实进行质证、辩解的权利。经本院审查，该证据符合证据“三性”即真实性、客观性、合法性，故对该证据的证明力本院予以确认。综上，结合原、被告之庭审陈述，本院认定本案事实如下：被告张乙与被告陈××系夫妻，于1991年登记结婚。2007年4月至2008年4月期间，原告张甲与被告张乙及另一人曾某某经营绣花机配件生意。后合伙终止，双方对合伙财产进行处理。经结算，被告张乙尚应付原告张甲人民币37300元。张乙出具给原告张甲欠据一份，载明：张乙欠张甲拼厂利率款37300元，到2008年年底还清。届满，被告张乙却未予支付。原告经催讨无着，遂诉讼来院。本院认为，原、被告在合伙终止时，被告出具欠据给原告之行为应视为双方对合伙财产分割处理。该行为系被告之真实意思表示，且未违反法律规定，应属有效。被告理应按约履行支付义务。但在此应指出欠据虽载明为拼厂利率款，但根据庭审查实，该款项并非被告所述的借款利息，应认定为对合伙财产分割处理后被告应支付给原告的款项。被告抗辩其所述的二项款项应在本案中抵销，因未能举证证实，且原告也未予认可，故被告可另行主张权利。因该债务发生于两被告夫妻关系存续期间，且两被告均未提供证据证明系双方各自之个人债务，故应认定为夫妻共同债务。两被告均有支付之义务。原告张甲的诉讼请求，合理合法，本院予以支持。被告陈××经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，鉴于本案事实已经查清，依法可以缺席判决。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条、《中华人民共和国民法通则》第一百零八条及《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条的规定，判决如下：被告张乙、陈××应共同支付原告张甲人民币37300元，款限本判决生效之日起十日内付清。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费733元，依法减半收取366.50元，由被告张乙、陈××负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院［在递交上诉状之日起7日内先预缴上诉案件受理733元（具体金额由绍兴市中级人民法院确定，多余部分以后退还），款汇绍兴市预算外资金财政专户，帐号：090000189100001427，开户行：绍兴市商业银行业务部。逾期按自动撤回上诉处理］。审判员　　陆启杰二〇〇九年三月十六日书记员　　金叶薇