（2009）杭西民初字第498号

裁判日期: 2009-03-16

公开日期: 2014-07-08

案件名称

蔡某与徐某离婚纠纷一审民事判决书

法院

杭州市西湖区人民法院

所属地区

杭州市

案件类型

民事案件

审理程序

一审

当事人

蔡某,徐某

案由

离婚纠纷

法律依据

《中华人民共和国婚姻法（2001年）》：第三十二条第一款

全文

杭州市西湖区人民法院民 事 判 决 书（2009）杭西民初字第498号原告：蔡某。委托代理人：郑礼辉。委托代理人：徐建忠。被告：徐某。原告蔡某诉被告徐某离婚纠纷一案，本院于2009年2月17日受理后，依法由审判员黄倩独任审判，于2009年3月16日公开开庭进行了审理。原告蔡某及其委托代理人郑礼辉、徐建忠、被告徐某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称：婚前双方彼此了解不足，婚后在生活中无法相互理解，原告因工作性质平时比较繁忙，被告作为妻子没有体谅理解反而每次都妄加猜测，造成原、被告争吵不断，且多次影响到原告单位的正常工作，现已分居，夫妻感情已完全破裂，无和好可能，故请求判令原、被告解除婚姻关系；女儿由原告抚养，被告每月承担抚养费500元及教育、医疗等费用的一半；平均分割共同财产；双方各自承担债务；诉讼费由被告承担。被告辩称：原告所述不是事实，原、被告自由恋爱，并在感情很好的基础上结婚，婚后感情也一直很好。自去年5、6月份双方为了原告的短信发生矛盾，原告在外面有人，但被告认为婚姻还是能够挽回的，被告不否认曾猜测原告，但今后被告会加以改进，不同意离婚。根据双方当事人庭审中的陈述，本院认定如下事实：原、被告于1994年经人介绍相识，××××年××月××日登记结婚，××××年××月××日生育一女：蔡伊，杭州翠苑中学文华分校学生。婚后夫妻感情尚可，近年来双方主要为原告与他人交往问题产生矛盾，并于2009年春节开始分居至今。2009年2月17日原告以夫妻感情完全破裂为由诉至本院要求与被告离婚。上述事实，有原、被告的结婚证及庭审笔录予以证实。本院认为：原、被告系自主婚姻，婚后夫妻关系尚可，近年来双方因原告与他人交往问题产生矛盾。鉴于原、被告婚后的长期共同生活也建立起了一定的夫妻感情，只要双方能互相信任、加强沟通、增进理解，采用恰当的方法解决共同生活中产生的矛盾，原、被告还是能够和好的。视原、被告夫妻关系的现状，应认定原、被告的夫妻感情并未破裂，故原告要求离婚的理由不足，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：驳回蔡某的离婚请求。案件受理费7700元，减半收取3850元，由蔡某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本三份，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向浙江省杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费。对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交。在上诉期满后七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。（浙江省杭州市中级人民法院开户银行：工商银行湖滨分理处，帐号：12×××68，户名：浙江省杭州市中级人民法院）。审判员　黄　倩二〇〇九年三月十六日书记员　俞建娣 来源：百度“”