（2009）湖浔商初字第277号

裁判日期: 2009-03-16

公开日期: 2015-12-30

案件名称

上××司与曹××买卖合同纠纷一审民事判决书

法院

湖州市南浔区人民法院

所属地区

湖州市

案件类型

民事案件

审理程序

一审

当事人

上××司,曹××

案由

买卖合同纠纷

法律依据

《中华人民共和国合同法》：第八条第一款，第一百零九条，第一百五十九条，第一百六十一条，第一百零七条

全文

湖州市南浔区人民法院民 事 判 决 书（2009）湖浔商初字第277号原告：上××司。法定代表人：贺××。委托代理人：缪××。被告：曹××。原告上××司为与被告曹××买卖合同纠纷一案，于2009年2月3日向本院起诉。本院于次日立案受理后，依法由审判员沈阿水适用简易程序独任审判，公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告上××司的委托代理人缪××到庭参加诉讼；被告曹××经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告上××司起诉称，其与被告曹××有钢材业务往来。2007年1月17日，被告尚欠原告货款27431元，承诺于同年2月10日前付款，并出具《欠条》1份。后经原告催讨，被告至今未付。故请求法院判令被告曹××支付其欠款人民币27431元及自2007年2月11日起算至2009年1月8日止的逾期付款利息损失人民币4015元，合计人民币31446元；本案诉讼费由被告承担。被告曹××未作答辩，亦未向本院提供证据。原告为支持其诉请，向本院提供证据如下：《欠条》1份，用以证明截止2007年1月17日，被告尚欠原告货款27431元，承诺于同年2月10日前付款的事实。原告提供的证据《欠条》1份，经本院审查后认为，证据来源合法，内容真实，符合证据的真实性、合法性及与本案的关联性，其证明效力予以确认。本院根据上述有效证据及当事人的陈述，认定本案事实如下：原、被告原有钢材业务往来。2007年1月17日，被告曹××尚欠原告上××司价款27431元，承诺于同年2月10日前还款，并出具《欠条》1份。后经原告催讨，被告至今未付，以致纠纷成讼。另查明，原告逾期付款损失为（27431元×2.1?／日×697天（自2007年2月11日起算至2009年1月8日）］计4015元。本院认为，原、被告之间的买卖关系是双方当事人的真实意思表示，又未违反法律禁止性规定，确认有效。依照《中华人民共和国合同法》第八条“依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。”之规定，被告应按约定履行自己的义务，其拖欠原告价款，应承担支付价款的民事责任。原告请求判令被告曹××支付货款27431元的主张，符合《中华人民共和国合同法》第一百零九条“当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。”、第一百五十九条“买受人应当按照约定的数额支付价款。……”及第一百六十一条“买受人应当按照约定的时间支付价款。……”之规定，本院予以支持。原告请求判令被告以欠款金额按2.1?／日的标准，自2007年2月11日起计付其至2009年1月8日止的逾期付款利息损失4015元的主张，符合《中华人民共和国合同法》第一百零七条“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。”之规定，本院予以支持。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，系其自行放弃诉讼权利，本院依法可缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第一百零九条、第一百五十九条、第一百六十一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条之规定，判决如下：限被告曹××于本判决生效之日起十日内支付原告上××司价款人民币27431元，赔偿原告逾期付款损失人民币4015元，合计人民币31446元。本案受理费人民币587元，减半收取人民币294元，由被告曹××负担。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省湖州市中级人民法院。审判员　　沈阿水二〇〇九年三月十六日书记员　　郑期鸣 百度搜索“”