（2009）绍越商初字第693号

裁判日期: 2009-03-16

公开日期: 2014-06-20

案件名称

刘天兵与陈伟良、水荣娟民间借贷纠纷一审民事判决书

法院

绍兴市越城区人民法院

所属地区

绍兴市

案件类型

民事案件

审理程序

一审

当事人

刘天兵,陈伟良,水荣娟

案由

民间借贷纠纷

法律依据

《中华人民共和国合同法》：第二百零五条，第二百零六条

全文

浙江省绍兴市越城区人民法院民 事 判 决 书（2009）绍越商初字第693号原告刘天兵。委托代理人（特别授权代理）郭炜。被告陈伟良。委托代理人（特别授权代理）方国兴。被告水荣娟。原告刘天兵为与被告陈伟良、水荣娟民间借贷纠纷一案，于2009年2月16日向本院起诉。本院于同日受理后，依法由审判员骆春泉适用简易程序，于2009年3月12日公开开庭进行了审理。原告刘天兵委托代理人郭炜、被告陈伟良及其委托代理人方国兴、被告水荣娟到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告刘天兵诉称，2007年2月7日，被告陈伟良因需向原告借款100000元，并出具借条一份，承诺于2008年4月底前还清。还款到期后，原告多次催讨均遭到被告推托。另查明被告陈伟良与被告水荣娟原系夫妻，且该债务形成于夫妻关系存续期间。现要求判令两被告归还原告借款100000元，并支付逾期利息（自2008年5月1日起到法院确定的借款归还之日止以日万分之二点一计，计算到2009年2月3日为5943元）；本案诉讼费用由被告负担。被告陈伟良辩称，借条上虽然写着借款为100000元，但实际只有27000元，其他系利息。要求法院依法处理。被告水荣娟辩称，债务是在其不知情的情况下发生的，也没有用于家庭生活，该款是赌博款，其与第一被告已于2008年12月份离婚，没有理由让其一起承担。原告为证明自己的主张，向法庭提供证据1、借条1份，证明被告陈伟良向原告借款人民币100000元，约定于2008年4月底归还的事实。经质证，被告陈伟良对证据的真实性没有异议，但认为借款实际只有27000元，而没有100000元，且出具借条时也没有拿到款项，要求对借条的形成时间进行鉴定。被告水荣娟认为不清楚。证据2、离婚登记审查处理表1份，证明两被告于2008年12月24日离婚的事实。经质证，两被告均无异议。被告陈伟良、水荣娟均未向本院提供证据。证据的分析与认定：原告提供的借条，被告陈伟良经质证后对借条的真实性无异议，但认为借款只有27000元，但未能举证加以证明；对被告陈伟良提出要求对借条中的落款时间进行鉴定的意见，因对本案的事实认定无实质意义，故本院不予准许；被告水荣娟也未对借条的真实性提出异议，故对该借条的真实性本院予以确认。原告提供的离婚登记审查处理表，两被告均无异议，本院予以确认。经审理，本院查明，2007年2月17日，被告陈伟良向原告出具借条一份，言明向原告借人民币100000元，于2008年4月底前归还。但到期后，被告未按约归还。同时查明，被告陈伟良与被告水荣娟原系夫妻，于2008年12月24日协议离婚。本院认为，被告陈伟良向原告出具的借条，真实地反映了原、被告之间的民间借贷关系，双方当事人意思表示真实，内容合法，不违反相关法律法规的规定，应当认定合法有效。被告陈伟良认为借款实际只有27000元，但未能提供反驳证据证明，故本院不予采信。被告水荣娟认为上述借款用于赌博，自己不知情，也未能提供证明予以证明，本院亦不予采信。上述借款发生于两被告夫妻关系存续期间，应认定为夫妻共同债务。原告起诉要求两被告归还借款及支付逾期利息的理由正当，证据充分，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉解释（二）》第二十四条之规定，判决如下：被告陈伟良、水荣娟应共同归还给原告刘天兵借款人民币100000元，并按银行同期贷款利率支付自2008年5月1日起至本判决生效之日的利息，款于本判决生效之日起三十日内付清。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费2419元，减半收取1210元，财产保全费1070元，合计人民币2280元，由两被告负担。该费用原告已预交，由被告在履行上述款项时一并支付给原告。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院［在递交上诉状之日起7日内先预缴上诉案件受理费2419元（具体金额由绍兴市中级人民法院确定，多余部分以后退还），款汇绍兴市预算外资金财政专户，帐号：09×××27，开户行：绍兴市商业银行业务部。逾期按自动撤回上诉处理］。审判员　　骆春泉二００九年三月十六日书记员　　顾瑶瑶 更多数据：