（2009）丽龙商初字第57号

裁判日期: 2009-03-16

公开日期: 2015-12-28

案件名称

龙泉市××信用合作联社与方甲、方乙等金融借款合同纠纷一审民事判决书

法院

龙泉市人民法院

所属地区

龙泉市

案件类型

民事案件

审理程序

一审

当事人

龙泉市××信用合作联社,方甲,方乙,方丙

案由

金融借款合同纠纷

法律依据

全文

浙江省龙泉市人民法院民 事 判 决 书（2009）丽龙商初字第57号原告：龙泉市××信用合作联社。住所地：龙泉××××路。法定代表人：吴××。委托代理人：郭××。被告：方甲。被告：方乙。被告：方丙。原告龙泉市××信用合作联社（以下简称信用联社）为与被告方甲、方乙、方丙金融借款合同纠纷一案，本院于2009年3月15日受理后，依法由审判员陈荣寿适用简易程序公开进行审理并当庭宣判。原告信用联社的委托代理人郭××到庭参加诉讼。被告方甲、方乙、方丙经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。原告信用联社起诉称：2006年2月27日，被告方甲以收购木材为名向原城北信用社（现已转为原告信用联社）借款3万元，同时由被告方乙、方丙提供信用保证，双方签订了借款合同。合同约定：借款本金3万元，借款期限自2006年2月27日起至2007年2月5日止，借款利率为月利率9.3‰，逾期未还的，从逾期之日起计收日利率万分之4.03罚息（遇罚息利率调整，分段计息）；被告方乙、方丙对被告方甲的债务承担连带保证责任，保证期间为借款之日起至借款到期后两年。原告按约向被告方甲发放了贷款。借款期限届满后，被告未能按约返还借款。为此，原告请求依法判决责令被告方甲返还借款本金3万元及利息（截至2008年8月31日欠息8196.09元）；被告方乙、方丙承担连带责任。被告方甲、方乙、方丙未作答辩。原告为支持其诉讼请求，向本院提交了下列证据材料：1、方甲于2006年2月27日向信用联社提出借款申请书；2、浙保农信借字（2006）第005700号借款借合同；3、借款人、担保人身份证明；4、信用联社于200年2月27日所作贷款担保笔录；5、借款借据。经审查，原告提供的证据形式及来源合法，与本案具有关联性，能证明本案事实，本院予以认定。被告方甲、方乙、方丙未到庭质证，视为其已放弃质证权利。根据原告提供的证据及其在庭审中的陈述，本院认定的事实与原告信用联社起诉主张的事实一致。本院认为：原告信用联社与被告方甲、方乙、方丙签订的保证借款合同系当事人的真实意思表示，内容合法，被告方甲未按约偿还借款本息，已构成违约，应承担违约责任。根据合同约定，被告方乙、方丙为借款提供连带责任保证，应按连带责任保证承担保证责任。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零五条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条第二款、第二十一条的规定，判决如下：一、方甲于判决生效之日起十日内返还龙泉市××信用合作联社借款本金30000元及利息（按照借款合同约定的利率按本金30000元自2006年2月27日计算至判决确定的履行之日）；二、方乙、方丙对上述款项承担连带保证责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费756元，减半收取378元，由方甲负担，方乙、方丙负连带责任。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省丽水市中级人民法院。审 判 员　陈荣寿二〇〇九年三月十六日代书记员　蔡永霞 微信公众号“”