（2009）湖德商初字第456号

裁判日期: 2009-03-16

公开日期: 2016-01-14

案件名称

陆××与沈××买卖合同纠纷一审民事判决书

法院

德清县人民法院

所属地区

德清县

案件类型

民事案件

审理程序

一审

当事人

陆××,沈××

案由

买卖合同纠纷

法律依据

全文

浙江省德清县人民法院民 事 判 决 书（2009）湖德商初字第456号原告陆××。被告沈××。原告陆××与被告沈××买卖合同纠纷一案，原告于2009年2月23日向本院起诉，本院于同日立案受理，依法由审判员叶剑荣适用简易程序公开开庭审理了本案。原告陆××、被告沈××到庭参加诉讼，本案当庭作出宣判。原告诉称，被告于2007年8月27日、2007年9月14日、2007年10月10日、2007年11月8日分四次向原告购买饲料，共计人民币19500元（另被告曾某某告购货10000元，货款已付清）。被告于2008年2月6日向原告支付了其中的10000元货款。余款被告至今拒不付款，故诉至法院。请求判令被告立即支付所欠货款人民币9500元（庭审前原告变更诉讼请求，放弃要求被告承担经济损失的诉请）。原告为证明其上述诉称所主张的事实，在举证期限内向本院递交了以下证据材料：1、欠款单4份，拟证明被告至今尚欠货款的事实。2、应收款转让协议书1份，拟证明欠款单上的债权由原告享有的事实。被告沈××辩称：我向原告购买了大概29500元的饲料，还欠他9500元，原告提供的饲料已用完。但原告提供的饲料质量不好，我用了他的饲料，鱼亩产量很少，导致我亏本，故我不应付饲料款。被告为证明其上述诉称所主张的事实，在举证期限内向本院递交了以下证据材料：1、收款收据一份及送货单四份，拟证明原、被告之间的买卖合同关系以及被告已付部分货款的事实。2、包装袋二只，拟证明原告提供的货物存在质量问题的事实。庭审中本院将原、被告提供的上述证据进行了举证、质证，被告对原告提供的证据均无异议。对被告提供的证据，原告对第1组无异议，但认为自己的饲料无质量问题，故认为被告提供的第2组证据不能证明其主张的事实。本院结合双方的庭审中的质证意见及陈述，根据法律和本案事实，对当事人提供的证据认定如下：原告所举证据及被告提供的第1组证据，均符合有效证据的条件，能证明原告所主张的事实，本院均予以认定。被告提供的第2组证据，不能证据其主张的事实，本院不予认定。经审理查明，原、被告之间有饲料买卖业务往来，被告向原告购买饲料，共计货款人民币29500元。被告已向原告支付货款人民币20000元货款。余款人民币9500元被告以饲料有质量问题为由，至今未付款，以致纠纷成讼。另查明，本案买卖合同中，原债权人为原告及案外人王某某二人，诉前王某某已将债权转让给原告。本院认为，原告与被告之间的买卖合同关系合法、有效，依法应予保护。王某某将债权转让原告的行为，符合法律规定。被告未能及时偿付原告货款，是引起本案纠纷的主要原因，被告应承担相应的民事责任。原告的诉讼请求合法有据，本院予以支持。被告辩称原告的饲料存在质量问题，但其提供的证据无法证明该事实，视为举证不能，应由被告承担不能举证的法律后果；且庭审中查明饲料已使用完毕，故本院无法采信被告上述辩称。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十条、第一百六十一条之规定，判决如下：被告沈××于本判决生效后十日内偿付原告陆××货款人民币9500元。如果被告未按本判决上述指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费减半交纳25元，由被告负担，限本判决生效后七日内交纳。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省湖州市中级人民法院。审　判　员　　叶剑荣二〇〇九年三月十六日代理书记员　　沈国敏 关注公众号“”