（2009）台天商初字第154号
裁判日期: 2009-03-16
公开日期: 2015-12-30
案件名称
沈××与杨甲买卖合同纠纷一审民事判决书
法院
天台县人民法院
所属地区
天台县
案件类型
民事案件
审理程序
一审
当事人
沈××,杨甲
案由
买卖合同纠纷
法律依据
《中华人民共和国民事诉讼法（2007年）》：第六十四条第一款
全文
浙江省天台县人民法院民 事 判 决 书（2009）台天商初字第154号原告：沈××。委托代理人（特别授权代理）：王××。被告：杨甲。委托代理人（特别授权代理）：杨乙。委托代理人：陈××。原告沈××与被告杨甲为买卖合同纠纷一案，本院于2008年12月30日立案受理后，依法由审判员娄银强适用简易程序，于2009年3月5日公开开庭进行了审理。原告沈××的委托代理人王××，被告杨甲及委托代理人杨乙、陈××到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告沈××诉称：被告杨甲因需要向某告购买花边丝，原告按照约定将货物交付给被告，但被告却拖延支付货款，经原告多次催讨后被告仍旧拒绝支付货款。被告在2007年1月5日、7日亲笔出具欠条给原告；2007年1月10日、14日的二笔货款由被告杨甲父亲杨乙代签，并向某告支付了货款4000元，此后被告未付款。故请求判令被告立即支付货款人民币41387元并承担逾期利息（利息从2007年1月5日起按中国人民银行同期贷款利率计算至付清款日止）；本案诉讼费用由被告负担。被告杨甲答辩称：原告诉称与事实不符，被告曾欠过原告四笔货款事实，被告父亲于2007年1月14日支付给原告货款4000元后经双方结帐，共欠原告货款28452元，原告当时提出2元零头去掉，在原告的记帐单上写下“结共欠28450元”后，由被告父亲杨乙签字确认。过了三天，被告父亲打电话给原告要求发货，原告提出资金紧张，要被告先将尚欠的货款付清，宁可下次货款再给你欠。被告父亲无奈而予答应，并从妹杨丙处调来20000元，加上自己的钱凑足现金28450元，于2007年1月21日原告送货来时，当面交给原告。原告在点清款数无误后，即自己执笔将“结共欠28450元”这一行字据划掉。至于原告诉称的其他几笔也是不存在的，根据双方交易习惯，对原告每次送货，凡是未付款的都有被告方的签字确认，付清后划掉。原告提出几笔货款没有被告方签字，不存在被告欠货款。综上，请求驳回原告诉讼请求。综合原、被告上述诉辩主张，双方无争议的事实为：原、被告系货物买卖关系，于2007年1月14日经双方核对结算，被告确认欠原告货款28450元。双方的争议焦点为：1、被告是否已将货款28450元支付给原告；2、另四笔货款计人民币12935元是否是被告所欠。围绕争议焦点，原告向本院提供了以下证据：原告记帐单一份，证明被告尚欠原告货款28450元事实，另外四笔共计12935元也是被告所欠。经庭审质证，被告对原告提供的证据有异议，认为在结帐后已向某告付清了货款，原告已将款项自行划掉。另外四笔货款不存在，是原告自己写上没有被告方签字认可。本院认为，原告提供的证据，能证明2007年1月14日经双方结帐时，被告尚欠原告货款28450元事实，但原告自行将被告所欠的款项划除，未说明划除事由，只能作出对原告不利的解释。原告在被告方签名后面加上共欠款项和另外四笔货款，未获被告方的确认。故对其证明力本院不予认定。根据原告提供的有效证据及当事人的陈述，本院确认如下事实：被告杨甲因需要向某告购买花边丝，原告按照约定将货物交付给被告，如被告收货后不及时支付货款的，原告在计帐本上记帐后由被告方签名确认。被告分别在2007年1月5日、7日、10日、14日收到原告货物，共计人民币32452元，每笔货款都有被告方签名确认。2007年1月14日被告向某告支付了货款4000元后，经双方结算共欠原告货款28450元，由被告父亲杨乙签名确认。2007年1月21日原告送货到被告处，原告把上述货款收取后将记帐本上的“结共欠28450元”划除，留有被告父亲杨乙签名，原告后来又自行在其签名后面添上“共欠28450元”，在记账的反面添上四笔被告未付货款计人民币12935元。本院认为，根据原、被告之间的买卖交易实惯，凡是被告收到原告货物后不当时支付的，由被告方在原告记帐本签名确认，支付后由原告将款项划除。按照原告提供的结算记帐单来看，原告已将“结共欠28450元”划除，说明原告已收到被告所支付的货款。原告在被告父亲杨乙签名后面添上“共欠28450元”的字样，没经被告方重新确认，也未向法庭作合理的解释，现原告要求被告支付货款28450元，其证据不足，本院不予支持。另外四笔货款是原告自行所写，未经被告方确认，无法证明原、被告之间存在买卖关系，现原告主张权利，因证据不足，本院也不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条第二款的规定，判决如下：驳回原告沈××要求被告杨甲支付货款人民币41387元的诉讼请求。本案受理费人民币980元，减半收取490元，由原告沈××负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院［在递交上诉状后7日内先预缴上诉案件受理费980元（具体金额由浙江省台州市中级人民法院确定，多余部分以后退还），逾期不交按自动撤回上诉处理。款汇：台州市中级人民法院，帐号：90×××86，开户银行：中国农业银行台州市经济开发区支行］。审判员 娄银强二〇〇九年三月十六日书记员 王光宇 关注公众号“”