（2009）绍越民初字第136号

裁判日期: 2009-03-15

公开日期: 2014-06-20

案件名称

金某甲与钱某离婚纠纷一审民事判决书

法院

绍兴市越城区人民法院

所属地区

绍兴市

案件类型

民事案件

审理程序

一审

当事人

金某甲,钱某

案由

离婚纠纷

法律依据

《中华人民共和国婚姻法（2001年）》：第三十二条第一款

全文

浙江省绍兴市越城区人民法院民 事 判 决 书（2009）绍越民初字第136号原告金某甲。委托代理人（一般授权代理）杨欣超。委托代理人（一般授权代理）黄晓。被告钱某。原告金某甲诉被告钱某离婚纠纷一案，本院于2008年12月24日立案受理。依法由审判员丁灿林适用简易程序独任审判，于2009年3月10日公开开庭进行了审理。原告金某甲及其委托代理人杨欣超、被告钱某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告金某甲诉称：原、被告双方于2003年下半年经人介绍相识，××××年××月××日登记结婚，××××年××月××日生育一子，取名金某乙。双方婚姻基础差，婚后未建立起正常的夫妻感情。被告婚后不务正业，经常夜不归宿，不尽任何家庭责任。2007年上半年，被告因盗窃罪被法院判处拘役5个月。2007年6月15日，被告刑满释放后仍不思悔改，致夫妻感情彻底破裂。现起诉要求与被告离婚；婚生儿子由原告抚养，被告支付抚养费。原告起诉后，被告将原告父母家中的财物损坏。被告钱某辩称：对原告主张的婚姻关系、生育子女的经过、被告因盗窃罪被判刑、原告父母家中的财物损坏等事实无异议，承认夫妻感情不好；但认为其结婚后所挣的钱全部交给了原告，其为刑事诉讼及家庭开销向表兄借款20000元，其中12000元用于其判刑后的开销和家庭生活的开销，8000元由原告存入银行，该款至今未还。综上，不同意离婚，要求驳回原告的诉讼请求。对当事人双方没有争议的事实，本院结合原告提供的结婚证、出生医学证明、刑满释放证明书、财物损坏的照片1组等证据予以确认。原告主张被告婚后不务正业，经常夜不归宿，不尽家庭责任。被告否认原告主张的该项事实。因双方均未向本院提供证据证实，本院不予认定。被告主张为刑事诉讼及家庭开销，原告向被告表兄借款20000元，其中12000元用于被告的刑事诉讼和家庭生活的开销，8000元由原告存入银行。原告对此否认，并主张原告为给被告请律师辩护花去3万余元。因被告未向本院举证证实，本院对被告主张债务和余款由原告存入银行的事实不予认定。本院认为，原、被告双方婚姻关系合法有效。被告虽承认结婚后夫妻关系不好，但不能说明夫妻感情确已彻底破裂。双方对被告因盗窃罪被追究刑事责任期间，原告为被告请律师辩护的事实没有异议，可见原告对被告仍存情意。现原告未向本院举证证实夫妻感情确已彻底破裂，起诉要求与被告离婚，缺乏事实和法律依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：驳回原告金某甲的诉讼请求。本案案件受理费300元，减半收取150元，由原告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院。［在递交上诉状之日起7日内先预缴上诉案件受理费300元，款汇绍兴市预算外资金财政专户，开户行：绍兴市商业银行业务部，帐号：09×××27。逾期按自动撤回上诉处理］。审判员　　丁灿林二〇〇九年三月十五日书记员　　陆迎龙 更多数据：