（2009）浙知终字第27号

裁判日期: 2009-03-13

公开日期: 2014-06-18

案件名称

先锋电器集团有限公司、姚国宁与青岛澳柯玛股份有限公司、宁波奥乐电器有限公司等专利权权属、侵权纠纷二审民事裁定书

法院

浙江省高级人民法院

所属地区

浙江省

案件类型

民事案件

审理程序

二审

当事人

青岛澳柯玛股份有限公司,宁波奥乐电器有限公司,先锋电器集团有限公司,姚国宁,蔡秀彩

案由

专利权权属、侵权纠纷

法律依据

《中华人民共和国民事诉讼法（2007年）》：第一百五十六条

全文

浙江省高级人民法院民 事 裁 定 书（2009）浙知终字第27号上诉人（原审被告）青岛澳柯玛股份有限公司。法定代表人李蔚。委托代理人（特别授权代理）王连君。上诉人（原审被告）宁波奥乐电器有限公司。法定代表人黄纪东。委托代理人熊玉祥。被上诉人（原审原告）姚国宁。委托代理人（特别授权代理）林建军、梁朝玉。原审原告先锋电器集团有限公司。法定代表人姚国宁。委托代理人林建军、梁朝玉。原审被告蔡秀彩。上诉人青岛澳柯玛股份有限公司（以下简称澳柯玛公司）、上诉人宁波奥乐电器有限公司（以下简称奥乐公司）因专利侵权纠纷一案，不服浙江省杭州市中级人民法院（2007）杭民三初字第368号民事判决，向本院提起上诉。本院在审理过程中，姚国宁在接到原审法院预缴二审案件受理费通知后，逾期不交纳二审案件受理费，也未提出司法救助申请。依照《诉讼费用交纳办法》第二十条、第二十二条、《最高人民法院关于适用﹤诉讼费用交纳办法﹥第二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十条第一款第（十一）项之规定，按姚国宁自动撤回上诉处理。2009年3月13日，上诉人澳柯玛公司、上诉人奥乐公司以“其与先锋电器公司达成和解，上诉已无必要。”为由，向本院申请撤回上诉。本院经审查认为，上诉人澳柯玛公司、上诉人奥乐公司申请撤诉的理由不违反法律规定，也未损害他人合法权益，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十六条之规定，裁定如下：准许上诉人青岛澳柯玛股份有限公司、上诉人宁波奥乐电器有限公司撤回上诉。本案二审案件受理费10080元，减半收取5040元，由上诉人青岛澳柯玛股份有限公司、上诉人宁波奥乐电器有限公司负担元。本裁定为终审裁定。审　判　长　　周　平代理审判员　　周卓华代理审判员　　王亦非二〇〇九年三月十三日书　记　员　　王莉莉 搜索“”