（2009）台玉商初字第630号

裁判日期: 2009-03-13

公开日期: 2015-12-30

案件名称

陈礼长与许晖民间借贷纠纷一审民事判决书

法院

舟山市定海区人民法院

所属地区

舟山市

案件类型

民事案件

审理程序

一审

当事人

陈礼长,许晖

案由

民间借贷纠纷

法律依据

全文

浙江省玉环县人民法院民 事 判 决 书（2009）台玉商初字第630号原告陈礼长，农民，环县珠港镇坎门果园巷7号。（身份证：331021198306301750）被告许晖，无业，县珠港镇坎门许家路129号，现住玉环县珠港镇坎门渝汇小区12幢3单元1401室。（身份证：××原告陈礼长与被告许晖民间借贷纠纷一案，于2009年2月23日向本院起诉。本院于同日受理后，依法由审判员叶宝英独任审判，于2009年3月13日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告陈礼长到庭参加诉讼；被告许晖经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告陈礼长诉称，2008年12月23日，被告以资金周转困难，向原告借去人民币10000元，有被告出具借条一份为凭。尔后，经原告催讨无果，故诉请判令被告立即偿还借款计人民币10000元，并支付利息自2009年2月23日起按月利率2％计算至实际偿还之日止。被告许晖未作书面答辩，也未在举证期限内向本院提交相关证据。经审理查明，2008年12月23日，被告许晖向原告陈礼长借去人民币10000元，有被告出具借条一份为凭。尔后，经原告催讨无果，遂引起诉讼。上述事实有原告提供由被告出具的借条原件一份及原告的庭审陈述等证据材料予以证实。本院认为，被告许晖无正当理由拒不到庭，视为其放弃质证和抗辩权利。原、被告之间的借贷关系明确，事实清楚，证据确凿。债务应当清偿。故原告陈礼长起诉要求被告许晖偿还借款计人民币10000元的诉讼请求，理由正当，本院予以支持。鉴于原、被告没有书面约定利息，且被告又没有到庭，原告在本院指定的期限内也没有提供证据予以证实双方有约定利息，视为没有利息，故原告要求被告偿付利息的诉讼请求，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十一条之规定，判决如下：一、限被告许晖于本判决生效后一个月内偿还原告陈礼长借款计人民币10000元。二、驳回原告陈礼长的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元，由被告许晖负担（此款于本判决生效后七日内向本院交纳）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。［在递交上诉状后七日内，按照不服一审判决部分的上诉请求数额交纳上诉案件受理费，逾期不交按自动撤回上诉处理。款汇：台州市财政局，开户银行：中国农业银行台州市经济开发区支行，帐号：90×××35］审　判　员　　叶宝英二〇〇九年三月十三日代理书记员　　许秀霞 搜索“”