（2009）浙嘉民终字第71号

裁判日期: 2009-03-13

公开日期: 2014-07-02

案件名称

沈某与项某甲、项某乙赡养纠纷二审民事判决书

法院

浙江省嘉兴市中级人民法院

所属地区

浙江省嘉兴市

案件类型

民事案件

审理程序

二审

当事人

项某甲,沈某,项某乙

案由

赡养纠纷

法律依据

《中华人民共和国民事诉讼法（2007年）》：第一百三十条，第一百五十三条第一款

全文

浙江省嘉兴市中级人民法院民 事 判 决 书（2009）浙嘉民终字第71号上诉人（原审被告）：项某甲。委托代理人：郁久香。被上诉人（原审原告）：沈某。原审被告：项某乙。上诉人项某甲因赡养纠纷一案，不服嘉善县人民法院（2008）善民一初字第2272号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，于2009年2月17日公开开庭审理了本案。上诉人项某甲及其委托代理人郁久香、原审被告项某乙到庭参加诉讼，被上诉人沈某经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原审法院审理认定，沈某结婚后先后生育一女一男，女儿项某甲、儿子项某乙。沈某与其丈夫一起生活。项某甲、项某乙的父亲退休时，由项某乙顶替上班。项某甲一直打工。2007年6月沈某的丈夫过世。沈某因年老体弱，项某乙于2008年8月将其送至敬老院，敬老院每月费用850元。沈某因嘉善县西塘镇房地产管理所每月发放的生活补助费415元不足维持生活，称在此之前的赡养费用由项某乙承担，现要求项某甲、项某乙共同承担赡养义务。本案在审理过程中，因双方意见分歧，法院调解未果。原审法院另认定：项某甲、项某乙的父亲过世后，项某乙从嘉善县西塘镇房地产管理所领取丧葬费4000元，一次性抚恤费10620元，以及从丁栅镇丁栅村领取父母的房屋拆迁款26448元。项某乙每月平均收入2200元，项某甲每月领取的养老金为724.6元。沈某每月享有415元的生活补助费。原审法院认为，沈某要求项某甲、项某乙支付赡养费，根据收入酌情予以支持。项某甲认为项某乙顶班工作，沈某应由项某乙赡养，与法律规定相违背，不予采信。依照《中华人民共和国婚姻法》第二十一条第一、三款之规定，判决：一、项某乙自2008年10月起每月15日给付沈某赡养费300元，项某甲自2008年10月起每月15日给付沈某赡养费200元。二、沈某自2008年10月起花去的医疗费，由项某甲、项某乙各半承担（凭据支付）。一审案件受理费80元，减半收取40元，由项某甲、项某乙各半负担。宣判后项某甲不服，提起上诉称，原审判决给付赡养费、医疗费的数额及比例显失公平。请求撤销原判，依法改判项某甲每月给付赡养费100元，沈某医疗费由项某甲与项某乙按收入比例承担，一、二审案件受理费也按收入比例承担。项某乙答辩称，母亲对两子女是同等看待的，没有偏向谁，子女抚养母亲是理所当然，所以对一审判决没有意见。沈某未作答辩。经审理，除项某甲对原审法院认定项某乙的平均月收入2200元提出异议外，双方当事人对原审法院认定的其它事实无异议，本院予以确认。本院认为，子女依法应当履行对父母经济上供养、生活上照料和精神上慰藉的义务。法院在确定赡养费内容及标准时，需考虑以最大限度保护老年人合法权益为原则，同时也应兼顾赡养人的经济条件，分配赡养费的比例。本案中，原审法院考虑到项某甲的实际情况以及项某乙有较好的经济条件，确定项某乙比项某甲每月多承担100元赡养费，是正确的。项某甲称应按照与项某乙的收入比例承担医疗费、每月承担赡养费100元，缺乏相应的依据。因此，原审判决认定事实清楚，适用法律正确，项某甲的上诉请求本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条、第一百五十三条第一款第（一）项的规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费80元，由上诉人项某甲负担。本判决为终审判决。审判长　　郭嘉雄审判员　　李　岗审判员　　苏江平二〇〇九年三月十三日书记员　　苏　轶 来源：