（2009）浙湖商终字第28号
裁判日期: 2009-03-13
公开日期: 2016-07-01
案件名称
济南××化纤有限公司与长兴××帆××司二审民事判决书
法院
浙江省湖州市中级人民法院
所属地区
浙江省湖州市
案件类型
民事案件
审理程序
二审
当事人
长兴××帆××司,济南××化纤有限公司
案由
买卖合同纠纷
法律依据
全文
浙江省湖州市中级人民法院民 事 判 决 书（2009）浙湖商终字第28号上诉人（原审被告）：长兴××帆××司，江省××县××城镇××家桥。法定代表人：蒋××。委托代理人：陈××。被上诉人（原审原告）：济南××化纤有限公司，住所地：山东省济南市××化纤厂路××号。法定代表人：谭××。委托代理人：曹××。上诉人长兴××帆××司（下称一××××司）为与被上诉人济南××化纤有限公司（下称济南××）买卖合同纠纷一案，不服长兴县人民法院（2008）长商初字第635号民事判决，向本院提起上诉。本院于2009年1月12日立案受理后，依法组成由审判员窦修旺任审判长、审判员姜铮和代理审判员陈静参加的合议庭审理本案，书记员陈蓉担任记录。经过阅卷和调查，询问当事人，本案现已审理终结。原审法院审理查明：自2005年开始，济南××与一××××司多次发生买卖锦纶短丝业务，一××××司向济南××购买锦纶短丝，共计货款543836.01元。济南××已向一××××司开具增值税专用发票，并且一××××司于2006年1月至2007年1月期间全部用于抵扣。一××××司陆续支付甲公司货款合计480009.79元，尚欠货款63826.22元未付。嗣后，济南××多次催讨无着，故纠纷成讼。另查明，济南××与长兴县宏达服装辅料厂的往来帐目全部结清，增值税专用发票亦已全部开具。济南××于2008年8月11日向原审法院提起诉讼，请求判令：一××××司立即支付货款63826.22元及相应利息（自2007年1月15日至付清之日，按年利率7.47%计算）。一××××司在原审中辩称：一××××司尚结欠济南××货款是63826.22元，但在一××××司公司成立前，由长兴县宏达服装辅料厂与济南××发生买卖锦纶短丝业务，并于2004年11月27日支付甲公司某某26500元，由济南××的业务员刘某某收取。当初，该笔业务未开具增值税专用发票。事后，济南××将该笔业务的增值税专用发票开在一××××司的名下。故一××××司结欠济南××的上述货款中应扣除26500元，即一××××司实际结欠济南××货款为37326.22元。原审法院审理认为：济南××与一××××司发生买卖锦纶短丝业务，双方之间的买卖合同依法成立，一××××司结欠济南××货款未付，显属违约，应承担给付济南××货款和逾期付款利息的民事责任。一××××司在收取济南××开具的增值税专用发票用于抵扣后，应及时支付货款，故该院酌定自2007年2月1日至2008年11月28日，按每日万分之二点一计算逾期付款利息，计8873元。一××××司抗辩应扣除2004年12月27日支付的货款26500元，因济南××否认刘某某系其业务员，并且济南××与长兴县宏达服装辅料厂的往来帐目全部结清，增值税专用发票已全部开具，故该院对一××××司的该项抗辩不予采纳。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第一百五十九条、第一百六十一条之规定，判决：一××××司给付济南××货款63826.22元，承担逾期付款利息8873元，合计72699.22元，限一××××司于判决生效之日起十日内付清。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1396元，由一××××司负担，限于判决生效之日起十日内径直交付济南××。一××××司不服原审法院上述民事判决，向本院提起上诉称：一审法院认定事实错误。2004年11月27日由长兴县宏达服装辅料厂支付乙26500元给济南××，此款由其业务员刘某某收取并出具收条，此款的增殖税发票一直未开。后一××××司与济南××发生业务往来，济南××于2006年3月20日将上述26500元货款发票一并开到一××××司，发票号码为n0.02877217，发票金额为84212.20元，发票右上角注有“原宏达”字样。该发票中的26500元已实际先前支付，理应扣除。另原审判决由一××××司承担逾期付款利息8873元没有法律依据。济南××在二审中辩称：刘某某不是本公司业务员，宏达公司与本公司的债务已经结清。二审中，双方当事人均无新的证据提交。本院审理查明的事实与原审法院认定的事实基本一致。另查明，长兴县宏达服装辅料厂为个人独资企业，投资人为蒋××，与一××××司的法定代表人蒋××系同一人。本院认为：本案的争议焦点是：1、一××××司是否已先前支付26500元；2、一××××司是否应当承担逾期付款利息。针对焦点1，一××××司称，由长兴县宏达服装辅料厂支付26500元给济南××的业务员刘某某，并将该笔款项开到一××××司的增殖税专用发票中，济南××根据发票金额主张货款构成一××××司重复支付26500元。对于该节事实，一××××司未能提供有效证据予以证明，仅凭有刘某某签名的领货款收据和发票上“原宏达”字样，尚不能证明上述事实，且济南××否认刘某某是其公司的业务员，济南××与长兴县宏达服装辅料厂的往来帐目已全部结清，增值税专用发票亦已全部开具。即使长兴县宏达服装辅料厂已支付26500元给济南××，这是长兴县宏达服装辅料厂与济南××的债权债务关系，与一××××司无涉。对于一××××司的该节上诉请求，本院不予支持。针对焦点2，一××××司结欠济南××货款，其在收取济南××开具的增值税专用发票用于抵扣后，理应及时支付货款，但至今未支付，应承担支付逾期付款利息的民事责任。故一审酌情计算逾期付款利息并无不妥。一××××司的上诉理由不充分，本院不予采信。原判认定事实清楚，适用法律和实体处理无不当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十三条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费1396元，由上诉人长兴××帆××司负担。本判决为终审判决。审 判 长 窦修旺审 判 员 姜 铮代理审判员 陈 静二〇〇九年三月十三日书 记 员 陈 蓉 来源：百度搜索“”