（2009）甬海法商初字第49号

裁判日期: 2009-03-13

公开日期: 2015-12-30

案件名称

宁波××国际货运代理有限公司、宁波××国际货运代理有限公司为与被告宁波市×与宁波市××塑料制品有限公司海上、通海水域货运代理合同纠纷一审民事判决书

法院

宁波海事法院

所属地区

案件类型

民事案件

审理程序

一审

当事人

宁波××国际货运代理有限公司,宁波××国际货运代理有限公司为与被告宁波市×,宁波市××塑料制品有限公司

案由

海上、通海水域货运代理合同纠纷

法律依据

《中华人民共和国民事诉讼法（2007年）》：第一百三十条

全文

宁波海事法院民 事 判 决 书（2009）甬海法商初字第49号原告：宁波××国际货运代理有限公司。住所地：宁波市××彩虹××路××国××室。法定代表人：陈××。委托代理人：史××。委托代理人：杨××。被告：宁波市××塑料制品有限公司。住所地：宁波市鄞州区塘溪镇××新村。法定代表人：胡××。原告宁波××国际货运代理有限公司为与被告宁波市××塑料制品有限公司海上货运代理合同欠款纠纷一案，于2008年2月9日向本院起诉，本院于同日立案受理后，依法指令适用简易程序进行审理。本案于2009年3月13日公开开庭进行了审理，并当庭���告判决。原告宁波××国际货运代理有限公司委托代理人史××、杨××到庭参加诉讼，被告宁波市××塑料制品有限公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。原告宁波××国际货运代理有限公司起诉称：原告接受被告宁波市××塑料制品有限公司委托，代理出口一个高箱的货物至加拿大多伦多。现涉案货物已安全运抵目的港，共产生海运费4550美元、包干费人民币2715元。被告法定代表人胡××虽屡次向原告承诺付清上述款项，但至今未付。原告催讨未果，故请求判令被告支付海运费4550美元、包干费人民币2715元。原告宁波××国际货运代理有限公司为支持其诉讼请求，向本院提供了下列证据材料：1.证明一份，证明被告确认拖欠原告涉案款项的事实；2.工商登记材料，证明被告的诉讼主体资格及其法定代表人的身份；3.涉案货物买卖合同、形式发票、托单、报关单、提单、装箱单等单据，证明被告委托原告代理出运涉案货物以及原告完成某某事务的事实；4.发票两张，证明被告拖欠的海运费和包干费的具体金额。被告宁波市××塑料制品有限公司未提交书面答辩状，也未提供证据。因被告未出庭应诉，对原告提供的证据，本院在庭审核实的基础上均予以认定，并据此确认原告诉称的事实属实。本院认为：被告出具托单委托原告代理出运货物，故原、被告之间的海上货运代理合同关系依法成立，应确认有效。原告履行代理出运义务后，被告理应支付相应的运费及人民币包干费用。被告于2008年12月25日出具证明，承诺于2009年1月5日前支付上述应付款项，但未能按时履行，应当承担相应的民事责任。故原告的诉请，证据和理由充分，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条、《中华人民共和国合同法》第三百九十八条的规定，判决如下：被告宁波市××塑料制品有限公司于本判决生效后十日内支付原告宁波××国际货运代理有限公司海运费4550美元、包干费人民币2715元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费650元，减半收取325元，由被告宁波市××塑料制品有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于浙江省高级人民法院［在递交上诉状之日起七日内先预缴上诉案件受理费650元（具体金额由浙江省高级人民法院确定，多余部分以后退还），款汇浙江省财政厅非税收入结算分户，账号：398000101040006575515001，开户行：农业银行西湖支行，逾期按自动撤回上诉处理］。审判员　　姚雪锋二〇〇九年三月十三日书记员　　邓晓敏附页：1、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。2、《中华人民共和国合同法》第三百九十八条委托人应当预付处理委托事务的费用。受托人为处理委托事务垫付的必要费用，委托人应当偿还该费用及其利息。 更多数据：