（2009）金浦民二初字第299号

裁判日期: 2009-03-13

公开日期: 2015-12-31

案件名称

李和生与盛兆裕民间借贷纠纷一审民事判决书

法院

浦江县人民法院

所属地区

浦江县

案件类型

民事案件

审理程序

一审

当事人

李和生,盛兆裕

案由

民间借贷纠纷

法律依据

《中华人民共和国合同法》：第六十条第一款，第二百一十条

全文

浙江省浦江县人民法院民 事 判 决 书（2009）金浦民二初字第299号原告：李和生，男，1973年10月13日出生，农民，住浦江县浦阳街道东山路85号。委托代理人：徐承肖，浦江县法律援助中心法律工作者。被告：盛兆裕，木匠，江县花桥乡盛田畈村44号。原告李和生与被告盛兆裕民间借贷纠纷一案，本院于2009年1月12立案受理后，依法由审判员郑向丽适用简易程序于2009年3月9日公开开庭进行了审理，原告委托代理人徐承肖与被告盛兆裕均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告李和生起诉称，2008年11月25日，被告盛兆裕向原告李和生借得人民币35000元，约定月息2%，被告出具借条一张并约定2008年12月5日前付20000元。余款在2009年元旦前付清。然被告不守信用，至今分文未还。为此，原告诉至法院，请求判令被告盛兆裕归还借款35000元，约定利息700元（利息计算到2008年12月25日，此后另计算）共计人民币35700元；本案诉讼费用由被告承担。为证明上述事实，原告提交了下列证据：2008年11月25日的借条一张，证明被告欠原告借款35000元，利息约定为2分。被告盛兆裕辩称，原告欠李和生35000元是事实的，利息当时约定是2分的，但这笔钱不是借款是货款，我现在没有还款能力，我要求再延迟一月，然后再分期付，钞票是应该还他的。在举证期间内，被告未向本院提交任何证据。针对原告提供的证据，经被告质证后未提出异议。本院予以认定。经审理，本院查明的事实有：2008年11月25日被告盛兆裕向原告李和生借款人民币35000元，并出具给原告借条一张，载明：“今向李和生借得人民币3.5万整（叁万伍仟园整）。12.5号前付清20000.00万（贰万元）2009年元旦前付清余款，利息2%。借款盛兆裕2008年11月25日”，借款到期后被告未能按约归还借款，为此，原告依法诉至本院，并提出了上述诉请。本院认为，原告李和生与被告盛兆裕之间的借贷关系依法成立，被告尚欠原告借款35000元及利息700元，事实清楚，证据确凿充分，有被告出具的借条为凭。被告拖欠不还系违约行为，应承担相应的民事责任。故原告要求被告归还借款本息35700元的诉请，合理合法本院予以支持。被告盛兆裕在庭审中辩称该款不是借款是货款，但并未提供相应的证据予以证明，故对被告的辩称本院依法不予采信。鉴此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百一十条之规定，判决如下：被告盛兆裕欠原告李和生借款人民币35000元及利息700元（自2008年11月25日计算至2008年12月25日，以后按约定利息2分计算到判决确定的履行之日止），限于本判决生效后十日内归还。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费693元，减半收取346.5元，由被告盛兆裕负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院（预交上诉案件受理费693元。款汇至金华市财政局，开户银行：农行金华市分行营业中心，汇入帐号：699901040008737，或直接交金华市中级人民法院立案大厅收费室）。审 判 员　郑向丽二〇〇九年三月十三日代书记员　胡严标申请执行时效贰年逾期不予执行 关注微信公众号“”