（2009）温鹿商初字第26号

裁判日期: 2009-03-13

公开日期: 2015-12-28

案件名称

应××与张××、胡××买卖合同纠纷一审民事判决书

法院

温州市鹿城区人民法院

所属地区

温州市

案件类型

民事案件

审理程序

一审

当事人

应××,张××,胡××

案由

买卖合同纠纷

法律依据

《中华人民共和国合同法》：第一百零九条，第一百三十条，第一百五十九条

全文

温州市鹿城区人民法院民 事 判 决 书（2009）温鹿商初字第26号原告：应××。委托代理人（特别授权）：徐××。被告：张××。被告：胡××。原告应××为与被告张××、胡××买卖合同纠纷一案，于2008年12月22日向本院提起诉讼，本院于同日受理后，依法适用简易程序，由助理审判员吴春瑜独任审理，于2009年2月25日公开开庭进行了审理。原告应××委托代理人徐××、被告胡××到庭参加诉讼，被告张××经本院传票传唤，无正当理由未到庭。本案现已审理终结。原告应××诉称：原告长期向两被告供应大石子，双方于2008年5月10日进行结算，由两被告出具欠条。言明：两被告欠原告应××大石子款人民币148300元。尔后，经原告多次催讨，被告均拒绝偿还欠款。请求：1、依法判令被告立即偿还所欠货款人民币148300元及逾期付款利息（从起诉之日起至判决确定履行之日止，按照中国人民银行同期同类贷款利率计算）。2、本案诉讼费用由两被告承担。为证明上述事实，原告应××在举证期限内向本院提供如下证据：1．原告应××身份证复印件（经与原件核对）及个体工商户营业执照复印件，证明原告身份事项及诉讼主体资格。2．被告张××、胡××户籍信息复印件，证明两被告身份事项及诉讼主体资格；3．欠条原件，证明两被告尚欠原告148300元货款的事实。被告张××未作答辩。被告胡××辩称，原告起诉所述事实属实，被告确实有欠原告货款148300元，但被告现在资金周转困难，无力归还原告钱款。在本院指定的举证期限内，被告张××、胡××未向本院提供证据。审理中，本院依法对原告应××提供的证据1-3，经被告胡××质证，对其真实性、合法性与关联性均无异议。被告张××未到庭，视为放弃举证和质证权利。本院对原告应××提供的证据依法予以确认。通过审理中原、被告陈述及举证、质证的情况，本院认定本案事实如下：两被告张××、胡××系合伙关系。2007年始，因业务需要向原告应××购买建筑石子。2008年5月10日经原、被告结算，被告共计欠原告石子款总额为人民币148300元。此后，该款经原告催讨未果，诉至法院。本院认为：两被告张××、胡××向原告应××购买建筑石子的事实清楚，原、被告之间的买卖合同关系意思表示真实，合法有效，依法成立。现原、被告业已进行结算，并由两被告张××、胡××在结算单据上签字确认，故原告要求两被告支付货款148300元，与法有据，应予支持。现原告催告后，两被告仍未进行付款，原告有权要求两被告偿付逾息利息损失，利息的计算从起诉之日起，按中国人民银行同期贷款利率计算至本判决确定的履行之日止。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第第一百三十条之规定，判决如下：被告张××、胡××于本判决生效之日起十日内偿付原告应××货款人民币148300元，并支付逾期付款的利息损失（自2008年12月22日起，按中国人民银行同期贷款利率计算至本判决确定的履行之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费人民币3266元，减半收取1633元，由被告张××、胡××负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。代理审判员　　吴春瑜二〇〇九年三月十三日书　记　员　　邱天翔 来源：百度“”