（2009）温龙商初字第61号

裁判日期: 2009-03-13

公开日期: 2015-12-28

案件名称

苏××与林××买卖合同纠纷一审民事判决书

法院

温州市龙湾区人民法院

所属地区

温州市

案件类型

民事案件

审理程序

一审

当事人

苏××,林××

案由

买卖合同纠纷

法律依据

《中华人民共和国合同法》：第一百五十九条

全文

温州市龙湾区人民法院民 事 判 决 书（2009）温龙商初字第61号原告：苏××。委托代理人：胡××。被告：林××。原告苏××与被告林××买卖合同纠纷一案，本院于2008年12月26日立案受理。依法由审判员黄慧慧适用简易程序公开开庭进行了审理。原告苏××的委托代理人胡××到庭参加诉讼，被告林××经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告苏××起诉称：被告因生产经营需要，于2005年5月向某告购买切割机一台，价款为52000元。机器经调试合格后，被告共向某告支付货款18000元。2008年8月12日被告向某告出具一张欠条，载明尚欠原告34000元。后经原告多次催讨，被告均拒不还款。故原告诉至法院，要求被告偿还原告货款34000元，并支付逾期付款利息（利息从2007年3月1日起按中国人民银行同期贷款基准利率计算至实际履行完毕之日止）。庭审中，原告要求利息损失按月利率1%计算，其余诉请不变。在本院指定的举证期限内，原告提供了如下证据：1、身份证一份，以证明原告的诉讼主体资格；2、户籍证明一份，以证明被告的诉讼主体资格；3、欠条一份，以证明被告尚欠原告货款34000元的事实。被告林××未作出书面答辩，在本院指定的举证期限内也没有提供证据。对原告提供的证据，被告没有到庭应诉和提出答辩，视为放弃其抗辩和质证的权利。对原告提供的上述证据，经本院审查，符合证据的真实性、合法性与关联性，且与原告庭审陈述相一致，本院予以认定。经审理本院的事实与原告诉称的事实一致。本院认为，被告向某告购买切割机，双方之间形成的买卖合同关系合法有效，并由被告出具欠据予以确认。现原告主张债权，被告应当按照欠据内容予以偿还。原告主张权利后，被告应在合理时间内予以积极偿还。但被告至今未偿还原告货款，已经构成违约，被告应承担赔偿利息损失的违约责任。因双方并没有明确约定付款期限与利率，原告要求利息损失从2007年3月1日起按月利率1%计算，没有事实与法律依据，原告可主张从起诉之日起按日利率万分之二点五计算的利息损失。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条之规定，判决如下：一、被告林××于本判决生效之日起十日内支付原告苏××货款34000元，并赔偿其利息损失（利息从2008年12月26日起，按日利率万分之二点五计算至判决确定的履行之日）。二、驳回原告苏××的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费779元，减半收取390元，由原告苏××负担25元，被告林××负担365元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。审判员　　黄慧慧二〇〇九年三月十三日书记员　　涂圣杰 来自：