（2009）台温松商初字第2号

裁判日期: 2009-03-12

公开日期: 2016-03-29

案件名称

江志方与胡新君、潘彩霞买卖合同纠纷一审民事判决书

法院

温岭市人民法院

所属地区

温岭市

案件类型

民事案件

审理程序

一审

当事人

江志方,胡新君,潘彩霞

案由

买卖合同纠纷

法律依据

全文

浙江省温岭市人民法院民事判决书（2009）台温松商初字第2号原告：江志方，石塘镇新远景村新片捕屿b452号。委托代理人：王都尉，浙江横远律师事务所律师。被告：胡新君，松门镇松南松北闸86号。委托代理人：王惠华，住温岭市石桥头镇长安中路3号。被告：潘彩霞，市松门镇松南松北闸86号。原告江志方为与被告胡新君、潘彩霞买卖合同纠纷一案，于2008年12月23日向本院提起诉讼。本院同日立案受理，于2009年1月5日公开开庭审理了本案，原告的特别授权委托代理人王都尉、被告胡新君及其特别授权委托代理人王惠华到庭参加诉讼。被告胡新君申请的证人周玲财出庭陈述。本院于2009年2月27日再次公开开庭审理了本案，原告江志方及其特别授权委托代理人王都尉、被告胡新君到庭参加了诉讼。原告江志方申请的证人尚于国、王再明出庭陈述。被告潘彩霞经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告江志方起诉称：原告系浙岭渔运368号船舶所有权人，两被告系夫妻关系。2008年8月16日，被告江志方向原告赊购水产品，结算后共欠原告货款172722元。被告向原告出具欠条一份，约定欠款于2008年9月20日前付90000元，余款于2008年10月5日付清，后被告分文未付，现原告起诉要求两被告偿付货款172722元。为支持其诉讼主张，原告当庭宣读和出示了以下证据：证据（一）浙岭渔运368号船舶所有权证一份，用以证明原告系浙岭渔运368号船舶所有权人；证据（二）结算清单一份，用以证明被告胡新君欠原告货款172722元，并约定于2008年9月20日付90000元，于同年10月5日付清。本院依据原告江志方的申请，准许证人尚某、王某出庭陈述。证人尚某在庭审中陈述：证人系原告渔船上的工人，结算单中鱼货的名称、价格、重量都是由证人所写，当时胡新君说是本人买的，在结算核对后由胡新君签名，当时并未捺指印。证人王某在庭审中陈述：证人认识原、被告，知道原告将鱼货卖给被告胡新君，证人应被告要求在双方的结算单上代写欠款金额及付款期限，由被告捺指印。被告胡新君未提交书面答辩状，在庭审中口头答辩称：被告只是买卖双方的中间人，给原告和周某介绍生意，买卖的价格都是原告与周某自己谈的，货款结算后，被告是应原告要求作为经手的证人才在结算单上签名的，且结算单上的付款时间是后加上去的，签名当时并没有的。原告应该向买受人追讨货款，被告没有付款义务，请求驳回原告的诉讼请求。本院依据被告胡新君的申请，准许证人周某出庭陈述。证人周某在庭审中陈述：证人的朋友梁惠兵委托其购买鱼货，通过被告胡新君的介绍，证人向原告购买，价钱也是由证人与原告直接商谈的。被告潘彩霞在收到起诉状副本、举证通知书及开庭传票后，既不到庭参加诉讼，也没有向法庭说明正当理由，且未提出书面答辩意见，应视为放弃质证和抗辩的权利。上述证据经原、被告举证、质证，本院认证如下：原告提供的证据（一），被告无异议，该证据来源合法，内容真实，本院予以确认，可以作为认定案件事实的依据。原告提供的证据（二），被告认为其只是作为经手的介绍人在结算单上签字作证，实际欠款人并不是被告。对证人尚某的证言，被告认为与事实不符，被告并不是自己买鱼货，只是作为买卖双方的介绍人。对证人王某的证言，被告无异议，自认先在结算单上签名，后让证人王某代写了欠款金额及还款期限，并由被告捺指印。本院审查认为，两证人关于原、被告之间鱼货买卖、结算清单上被告签名、捺指印及代写的欠款金额、还款期限等细节均能相互印证，形成证据锁链，具有证据的证明效力，结合原、被告的陈述，本院对结算清单及两证人的证言予以确认。证人周某的证言，原告对真实性有异议，认为只有该证言并不能证明被告系买卖介绍人。本院审查认为，只有证人周某的证言陈述被告系买卖中间人，且证人所称的买受人梁惠兵未出庭作证，原告亦予以否认，证人周某的证言无法证明被告系代梁惠兵购买货物，故对该证言本院不予采信。综上，本院认定的事实与原告起诉陈述的事实相一致。本院认为，原告与被告胡新君的买卖合同系双方自愿，内容合法，依法认定有效。被告胡新君应按约偿付货款。该货款系两被告在夫妻关系存续期间所欠，系夫妻共同债务，两被告应共同偿还。原告起诉要求两被告偿付货款172722元，符合法律规定，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条，《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、第一百六十一条和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条之规定，判决如下：被告胡新君、潘彩霞在本判决发生法律效力十日内支付给原告江志方人民币172722元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3760元，减半收取1880元，由被告胡新君、潘彩霞负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本三份，上诉于浙江省台州市中级人民法院。（在递交上诉状后七日内先预交上诉案件受理费3760元，具体金额由台州市中级人民法院确定，多余部分以后退还。款汇：台州市财政局。开户行：中国农业银行台州市经济开发区支行。帐号：90×××35。逾期不交按自动撤回上诉处理。）审判员　周　艺二〇〇九年三月十二日书记员　赵晨蕾搜索“”