（2009）绍新商初字第61号

裁判日期: 2009-03-12

公开日期: 2015-12-30

案件名称

新昌××××纺织机械有限公司、新昌××××纺织机械有限公司与被告张××买卖与张××合同纠纷一审民事判决书

法院

新昌县人民法院

所属地区

新昌县

案件类型

民事案件

审理程序

一审

当事人

新昌××××纺织机械有限公司,新昌××××纺织机械有限公司与被告张××买卖,张××

案由

合同纠纷

法律依据

全文

浙江省新昌县人民法院民 事 判 决 书（2009）绍新商初字第61号原告：新昌××××纺织机械有限公司。××县××街道××工业区。法定代表人：徐××。委托代理人：吴××。被告：张××。原告新昌××××纺织机械有限公司与被告张××买卖合同纠纷一案，本院于2008年12月25日立案受理，依法由审判员杨伟东适用简易程序独任审判，公开开庭进行了审理。原告新昌××××纺织机械有限公司的委托代理人吴××到庭参加诉讼，被告张××经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告新昌××××纺织机械有限公司起诉称：2006年7月19日，原、被告签订有《买卖合同》一份。合同约定，被告向原告购买YL-618B单层手刹短纤倍念机四台，货款价税合计人民币266760元；被告在合同订立后付定金5000元，提机时付195000元，余款在2006年12月30日前付清等。同年8月3日，原告按约向被告已交付了上述倍念机四台，被告经验收在原告的《收货回执及验收单》上签字确认所供设备符某某同要求。同年8月7日，原告派员完成了设备的安装调试，被告在原告的《安装调试验收单》上签名确认设备已验收合格并投入使用。此后，被告支付了货款208000元，余额货款58760元未付。现诉请被告支付货人民币58760元。原告新昌××××纺织机械有限公司为证明其在本案中的事实主张，在本院指定的举证期限内向本院提交了如下证据：1、原告与被告张××2006年7月19日签订的《买卖合同》一份；2、2006年8月3日《收货回执及验收单》；3、2006年8月7日《安装调试验收单》。证明原、被告2006年7月19日签订有《买卖合同》，被告向原告购买YL-618B短纤倍念机四台，价税合计货款266760元，原告在同年8月3日已交付被告四台织机，被告在原告的《收货回执及验收单》上签字确认原告所供设备已经其验收符某某同要求，同年8月7日原告派员完成某装调试，被告在原告的《安装调试验收单》上签名确认验收合格已投入使用。被告张××未作答辩，也未向本院提交证据本院认为：被告张××经本院合法传唤无正当理由拒不到庭应诉，本院依法可视为其自动放弃对原告主张和证据的质辩权，原告所举证据，其来源和形式合法，内容明确可信，且能够相互印证，足以证实原告所主张的的事实，本院依法可确认作为认定案件相关事实的证据。至于已付货款，按举证责任分配原则，应由被告承担举证责任。综上，本院经审理认定的事实与原告起诉主张的事实一致。本院认为：本案原、被告间的《买卖合同》其缔约主体适格，双方当事人意思表示真实，内容不违反法律或法规的规定，依法应为有效并受法律保护，双方当事人应当按照约定全面履行自己的义务。本案原告供货后，被告作为买人依法负有按照约定的数额如期支付原告价款的义务，现被告逾期不完全履行付款义务，原告因此诉请被告支付货款合法合理，本院依法可予支持。至于已支付的货款，依法应属被告承担举证责任，现被告对此并未提出异议。另被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法可缺席判决。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条、《中华人民共和国合同法》第一百三十条、《中华人民共和国合同法》第一百五十九、第一百六十一的规定，判决如下：被告张××支付原告新昌××××纺织机械有限公司货款人民币58760元。限于判决生效后十日内付清。如果被告张××未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费人民币1270减半收取635元，由被告张××负担。于判决生效后十日内缴纳。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院［在递交上诉状之日起七日内先预缴上诉案件受理费人民币1270元，款汇绍兴市预算外资金财政专户，帐号：09×××27，开户行：绍兴市商业银行业务部。逾期按自动撤回上诉处理］。审判员　　杨伟东二〇〇九年三月十二日书记员　　陈常瑛 来自：