（2009）温乐荆商初字第25号

裁判日期: 2009-03-11

公开日期: 2015-12-27

案件名称

陈甲与陈乙买卖合同纠纷一审民事判决书

法院

乐清市人民法院

所属地区

乐清市

案件类型

民事案件

审理程序

一审

当事人

陈甲,陈乙

案由

买卖合同纠纷

法律依据

《中华人民共和国民事诉讼法（2007年）》：第一百三十条

全文

浙江省乐清市人民法院民 事 判 决 书（2009）温乐荆商初字第25号原告：陈甲。委托代理人（特别授权）：陈×。被告：陈乙。原告陈甲为与被告陈乙买卖合同纠纷一案，于2009年2月4日向本院起诉，本院于当日受理后，依法由审判员卢庆前适用简易程序独任审理，于2009年3月9日公开开庭进行了审理。原告陈甲及其委托代理人陈×到庭参加诉讼，被告陈乙经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告陈甲诉称：2002年间，被告陈乙多次向原告购买西服等产品，2003年2月24日，双方进行了结算，被告陈乙尚欠原告货款89000元，并亲笔出具了欠条一份。后经原告催讨，被告陈乙于2007年2月间支付了30000元，尚欠原告货款59000元至今未付。现起诉请求：判令被告陈乙立即偿付货款59000元并自起诉之日起按中国人民银行同期贷款利率赔偿利息损失。被告陈乙未作答辩，在本院指定的举证期限内也未向本院提供证据。经审理本院查明的事实与原告诉称的事实一致，有原、被告户籍证明原件、欠条原件、原告庭审陈述等证据为凭。本院认为：原告陈甲与被告陈乙之间的买卖关系依法成立而有效，应受法律保护。被告陈乙共欠原告陈甲货款89000元，有被告陈乙亲笔出具的欠条为凭，现被告陈乙已偿付30000元，尚欠原告陈甲货款59000元，双方的债权债务关系明确，证据确凿。债务应当清偿，原告陈甲要求被告陈乙偿付货款59000元并从起诉之日起按中国人民银行同期贷款利率赔偿利息损失，理由充分，本院予以支持。被告陈乙经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，故本案缺席判决。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条、《中华人民共和国合同法》第一百一十三条、第一百五十九条、第一百六十一条之规定，判决如下：被告陈乙应于本判决生效后十五日内偿付原告陈甲货款59000元并赔偿损失（自2009年2月4日起按中国人民银行同期贷款利率计算至判决确定的履行之日止），款交本院大荆法庭转付。如果被告陈乙未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费1280元，减半收取640元，由被告陈乙负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于温州市中级人民法院。审 判 员　卢庆前二〇〇九年三月十一日代书记员　张绍国 来源：百度搜索“”