（2009）绍越商初字第423号

裁判日期: 2009-03-11

公开日期: 2015-12-27

案件名称

茹甲与金××合同、无因管理、不当得利纠纷一审民事判决书

法院

绍兴市越城区人民法院

所属地区

绍兴市

案件类型

民事案件

审理程序

一审

当事人

茹甲,金××

案由

合同、无因管理、不当得利纠纷

法律依据

《中华人民共和国民法通则》：第八十四条第一款

全文

浙江省绍兴市越城区人民法院民 事 判 决 书（2009）绍越商初字第423号原告茹甲。被告金××。原告茹甲、茹志尧诉被告金××债权纠纷一案，原告于2009年1月14日向本院起诉。本院于同日受理后，依法由审判员王铃铭独任审判，于2009年3月5日公开开庭进行了审理。原告茹志尧于同日向本院申请撤回起诉，本院予以准许。原告茹甲、被告金××到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告茹甲诉称，2007年9月，被告金××之丈夫茹乙向其借款人民币40000元，该款项由被告收取，未出具借条。后茹乙亡故，由被告在2008年7月出具欠条1份，承诺在8月底前还清，但至今未还，故请求判令被告归还借款人民币40000元，并支付自2007年9月28日起至2008年12月28日止按银行同期贷款利率计算的利息。庭审中原告变更诉讼请求为，判令被告归还借款人民币40000元，并支付自2008年9月1日起至判决生效日止按银行同期贷款利率计算的利息。被告金××辩称，其夫茹乙生前向某告借款40000元用于购买房屋。茹乙亡故后，其在原告要求下出具欠条一份。该款不应由其个人偿还。为证明自己的主张，原告提供欠条1份，要求证明茹乙生前向某告借款40000元，被告承诺于2008年8月底前还清的事实。被告对证据无异议。被告提供证据1、收款收据记帐联及房屋转让合同复印件各1份，要求证明向某告的借款是用于购买房屋的事实。2、调解协议及协议复印件各1份，要求证明茹乙之父母茹丙、何某某亦有领取茹乙死亡赔偿款的事实。原告对证据1没有异议，对证据2不清楚。本院对双方当事人提供的证据的分析和认定：原告提交的欠条系原件，与本案相关联，且被告无异议，本院予以认定。被告提供的证据1虽系复印件，但与原件核对无异，且原告无异议，予以认定。证据2于本案无关联，不作认定。经审理本院认定，2008年7月15日被告向某告出具欠条一份，载明：因茹乙生前向茹甲借款肆万元整，我替丈夫将在八月底之前还清。该款被告至今未还。另查明，上述债务发生于被告与案外人茹乙夫妻关系存续期间。本院认为，被告出具的欠条真实地反映了其意思表示，内容不违反法律法规的规定，认定有效。被告应对其自愿负担的债务承担清偿责任。同时本案借款即使系被告丈夫茹乙所借，也属夫妻共同债务，应由夫妻共同偿还。原告要求被告归还该借款，理由正当，本院予以支持。至于被告辩称的不应由其个人偿还的意见系另一法律关系，被告可另行主张。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四条之规定，判决如下：被告金××应支付给原告茹甲欠款人民币40000元，并支付自2008年9月1日起至判决生效日止按银行同期贷款利率计算的利息，于判决生效之日起三十日内履行。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费800元，依法减半收取400元，由被告负担。如不服本判决，可以判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院。［在递交上诉状之日起7日内先预缴上诉案件受理费800元（具体金额由绍兴市中级人民法院确定，多余部分以后退还），款汇绍兴市预算外资金财政专户，帐号：090000189100001427，开户行：绍兴市商业银行业务部。逾期按自动撤回上诉处理。］审判员　　王铃铭二〇〇九年三月十一日书记员　　车佳妮 更多数据：搜索“”来源：