（2009）绍越商初字第412号

裁判日期: 2009-03-11

公开日期: 2015-12-27

案件名称

浙江××交通建设有限公司与周××买卖合同纠纷一审民事判决书

法院

绍兴市越城区人民法院

所属地区

绍兴市

案件类型

民事案件

审理程序

一审

当事人

浙江××交通建设有限公司,周××

案由

买卖合同纠纷

法律依据

全文

浙江省绍兴市越城区人民法院民 事 判 决 书（2009）绍越商初字第412号原告浙江××交通建设有限公司。区东浦镇独畈桥。法定代表人丁××。委托代理人（特别授权代理）王××。被告周××。原告浙江××交通建设有限公司诉被告周××买卖合同纠纷一案，于2009年1月13日向本院起诉，本院于同日受理后，依法由审判员刘宏华适用简易程序，于2009年3月3日公开开庭进行了审理。原告浙江××交通建设有限公司的委托代理人王××到庭参加了诉讼，被告周××经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告浙江××交通建设有限公司诉称，2003年8月30日，被告因承建马山桑余村桥梁工地，向原告购买梁板，结欠原告货款人民币350000元，约定于同年年底前付清。后经原告多次催讨，被告约定于2008年5月底付清。因该款被告至今未付，故请求判令被告立即支付货款350000元，并支付自2008年6月1日起至判决生效日止的逾期利息（按银行同期贷款利率计算）。被告周××未作答辩，亦未提供证据。原告在举证期限内提供结算清单一份，以证明被告欠原告货款人民币350000元，约定于2008年5月底付清的事实。因被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为放弃质证权利。本院经审查认为，原告提供的证据系原件，与本案的事实相关联，可以证明原告所要证明的事实，本院予以认定。经审理本院认定，2008年2月4日，被告周××与原告浙江××交通建设有限公司经对帐结算，被告确认欠原告货款350000元正，约定到2008年5月底付清。期限届满，该欠款被告至今未付，故原告诉至本院，请求解决。本院认为，原告浙江××交通建设有限公司和被告周××之间的买卖关系，双方主体适格，意思表示真实，内容未违反法律、行政法规的强制性规定，应认定合法有效。被告欠原告货款人民币350000元，证据确凿，本院予以认定。被告未能按约付款，显已构成违约。现原告要求被告支付欠款及逾期付款利息，理由正当，符合法律规定，本院予以支持。被告周××经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，视为放弃抗辩权利，本院依法缺席审判。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条、《中华人民共和国合同法》第一百一十三条第一款、第一百五十九条之规定，判决如下：被告周××应支付给原告浙江××交通建设有限公司货款人民币350000元，并支付自2008年6月1日起至判决生效日止的逾期利息（按银行同期贷款利率计算），于本判决生效后三十日内履行。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费6918元，减半收取3459元，由被告负担，在支付上述款项时一并付清。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院（在递交上诉状之日起7日内先预缴上诉案件受理费6918元，款汇绍兴市预算外资金财政专户，帐号：090000189100001427，开户行：绍兴市商业银行业务部。逾期按自动撤回上诉处理）。审判员　　刘宏华二０〇九年三月十一日书记员　　顾瑶瑶 微信公众号“”