（2009）金义商初字第1269号

裁判日期: 2009-03-11

公开日期: 2015-12-29

案件名称

吴春明与贝光亮合伙协议纠纷一审民事判决书

法院

义乌市人民法院

所属地区

义乌市

案件类型

民事案件

审理程序

一审

当事人

吴春明,贝光亮

案由

合伙协议纠纷

法律依据

《中华人民共和国民事诉讼法（2007年）》：第一百三十条，第二百三十二条第一款

全文

浙江省义乌市人民法院民 事 判 决 书（2009）金义商初字第1269号原告吴春明，男，1956年1月29日出生，汉族，居民，住义乌市稠城街道胜利二区64幢1单元102室。委托代理人宣肖卫，男，1966年10月12日出生，汉族，住义乌市稠城街道胜利二区41幢2单元202室。被告贝光亮，农民，住义乌市上溪镇贝家村3组。原告吴春明为与被告贝光亮合伙纠纷一案，于2009年2月19日向本院提起诉讼，本院受理后，依法由审判员龚朝龙独任审判，于2009年3月11日公开开庭进行了审理。原告吴春明的委托代理人宣肖卫到庭参加了诉讼，被告贝光亮经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告吴春明诉称，被告因办学生校外辅导站缺资，与原告协定，由原告参资20万元，并约定原告参资不参政。后被告先后偿还原告10万元。2007年7月1日，被告给原告出具欠条一份，载明另10万元分二次归还，逾期支付相应利息。欠款逾期后，经原告多次催讨未果。现起诉要求被告归还人民币10万元及利息（其中3万元按月利率8‰自2008年1月1日起，7万元按月利率10‰自2009年1月26日起，均计付至实际履行之日止）。被告贝光亮未到庭答辩，其提供答辩状称，被告办辅导站亏损40余万元，原告是合作者之一，要求原告承担3万元亏损。被告已归还原告11万元，余款6万元要求延期到2009年6月底归还，最迟10月底。经审理查明，2004年8月15日，原、被告签订合作协议，约定：1、原告投资给被告20万元；2、分配方式为原告从第一年起每年享受被告（义乌市金桥学生校外辅导站）盈利的25%；3、原告参资不参政等条款。2007年7月1日，经双方结算，被告给原告出具欠条一份，该欠条载明：“因办辅导站合作，尚亏拾万元不曾归还。今计划今年年底归还3万元，逾期按8厘计月息，2008年农历年底归还7万元，逾期按1分利计月息。以前辅导站的事宜已结清。具欠人上溪镇贝家村贝光亮”。后被告未按约归还欠款。上述事实，有原告提供的合作协议，欠条原件等证据及原告方当事人陈述笔录在卷佐证。本院认为，原、被告之间的债权债务关系有被告贝光亮出具的欠条为凭，事实清楚，应予认定。被告提供的2005年12月19日的收条复印件，时间在本案双方结算之前，不能认定与本案的关联性，对该证据本院不予采信。对被告提出的原告需承担亏损3万元及延期还款的主张，依据不足，本院不予支持。被告贝光亮经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为其对本案相关诉讼权利的放弃，依法可缺席判决。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条，《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、第一百一十一条的规定，判决如下：被告贝光亮于本判决生效后十日内支付原告吴春明欠款人民币10万元及利息（其中3万元按月利率8‰自2008年1月1日起，7万元按月利率10‰自2009年1月26日起，均计付至实际履行之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十二条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1150元，由被告贝光亮负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。审 判 员　龚朝龙二〇〇九年三月十一日代书记员　陈　倩 更多数据：搜索“”来源：