（2009）杭下商初字第247号

裁判日期: 2009-03-10

公开日期: 2014-05-02

案件名称

周林军与胡晓峰买卖合同纠纷一审民事判决书

法院

杭州市下城区人民法院

所属地区

杭州市

案件类型

民事案件

审理程序

一审

当事人

周林军,胡晓峰

案由

买卖合同纠纷

法律依据

《中华人民共和国民事诉讼法（2007年）》：第一百三十条；《中华人民共和国合同法》：第一百零九条

全文

杭州市下城区人民法院民 事 判 决 书（2009）杭下商初字第247号原告：周林军。委托代理人：汪连福。被告：胡晓峰。原告周林军为与被告胡晓峰买卖合同纠纷一案，于2009年1月15日向本院起诉。本院于同日受理后，依法由审判员叶盛华适用简易程序，于2009年3月10日公开开庭进行了审理并当庭宣告判决。原告周林军委托代理人汪连福到庭参加诉讼，被告胡晓峰经本院依法传唤无正当理由拒不到庭。原告周林军起诉称：2008年8月31日，被告向原告出具欠据一份，言明被告在五金店原告处欠款50000元，在七日内用货及其他可卖货品冲抵。原告在收到货品之时，此欠据作废。七日之内如拿不到货品，就按此欠据处理。上述欠据出具后，被告除在2008年9月3日向原告清退货物价值4688元外，尚余货款45312元经原告多次催讨，至今分文未付。故诉请法院判令被告立即支付原告货款45312元，偿付违约金3398.40元，本案诉讼费用由被告承担。为证明其主张的事实，原告周林军提交以下证据：1、被告出具的欠据一份，以证明被告欠款的事实。2、清退清单五份，以证明被告违约的事实。被告胡晓峰未递交书面答辩状，亦未提交证据。经审查，本院认为原告周林军的证据客观真实，对其主张的事实具有证明效力，本院均予以确认。经审理，本院认定以下事实：2008年8月31日，被告胡晓峰向原告周林军出具欠据一份，确认尚欠原告周林军货款50000元，并承诺在七日内用原货及其他可卖货品抵债。2008年9月3日，被告胡晓峰将价值4788.60元的货物退还原告周林军，余款45211.40元至今未付。本院认为，原告周林军与被告胡晓峰间的买卖关系合法有效，被告胡晓峰未及时履行支付货款的义务应承担相应的民事责任，原告周林军要求被告胡晓峰支付货款的诉讼请求本院予以支持，但原告周林军对货款金额计算有误，本院予以纠正。因双方当事人在欠据中未约定违约责任，原告周林军要求被告胡晓峰支付违约金的诉讼请求缺乏事实依据，本院不予支持。被告胡晓峰经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭不影响本案审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条，《中华人民共和国合同法》第一百零九条之规定，判决如下：一、被告胡晓峰于判决生效后十日内支付原告周林军货款45211.4元。二、驳回原告周林军的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1018元，减半收取509元，财产保全申请费507元，合计1016元，由被告胡晓峰负担916元，由原告周林军负担100元。其余案件受理费509元退还原告周林军。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向浙江省杭州市中级人民法院预交案件受理费，案件受理费按照不服本院判决部分的上诉请求由本院另行书面通知。审判员　　叶盛华二〇〇九年三月十日书记员　　孙　瑾 微信公众号“”