（2009）丽遂商初字第176号

裁判日期: 2009-03-10

公开日期: 2015-12-30

案件名称

李××与余××、吴××民间借贷纠纷一审民事判决书

法院

遂昌县人民法院

所属地区

遂昌县

案件类型

民事案件

审理程序

一审

当事人

李××,余××,吴××

案由

民间借贷纠纷

法律依据

《中华人民共和国民事诉讼法（2007年）》：第一百三十条

全文

浙江省遂昌县人民法院民 事 判 决 书（2009）丽遂商初字第176号原告李××。委托代理人（特别授权）李×。被告余××。被告吴××。原告李××诉被告余××、吴××民间借贷纠纷一案本院于2009年2月5日受理后，依法适用简易程序由审判员郑世罗独任审判，于2009年3月10日公开开庭进行了审理。原告李××的委托代理人李×到庭参加诉讼，被告余××、吴××经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告李××诉称：2008年8月16日，被告余××因资金周转，向原告借款50000元。同时向原告出具了借据一份，约定还款日期为2008年8月25日，借款利息按信用社同期贷款利息四倍计算。借款人同意承担违约行为所产生的律师代理费。上述款项由被告吴××提供担保。借款到期后，原告多次要求被告归还借款，但被告余××未承担还款责任，被告吴××也未承担保证责任。为此，请求法院判令：1、被告余××归还借款本金50000元及利息（利息从2008年8月20日起按银行同期利率四倍计息）；2、律师代理费1000元；3、由二被告承担本案诉讼费。被告余××未作答辩，也未向本院提供证据。被告吴××未作答辩，也未向本院提供证据。原告李××为主张其诉讼请求，向本院提供了借条、律师代理费发票各一份。证据经本院审查，具有真实性、合法性、关联性，本院确认该证据有效，对本案具有证明力。案经审理查明：2008年8月16日，被告余××因资金周转，向原告借款50000元，同时向原告出具了借据一份，载明“今向李××借到人民币伍万元正，借期2008年8月25日止，利息按信用社同期代理利息四信（倍）计算。如未按时还款，借款人同意承担为实现本借条（款）被借方所支出的律师代理费。借款人余××，担保人吴××，2008年8月16日”。但借款到期后，被告余××未归还借款，被告吴××也未履行保证责任。为此，原告诉来本院，提出前述诉讼请求。在庭审中，原告将利息的诉讼请求变更为主张逾期利息，从2008年8月26日起按银行同期利率四倍计付至款还清日止。本院认为，合法的借贷关系，受法律保护。被告余××向原告借款50000元，由被告吴××提供担保，有借据为证，事实清楚，证据充分，本院予以认定。被告余××未按借据中约定的期限履行还款付息义务，除应承担还款付息责任外，还应承担支付律师代理费的民事责任；被告吴××自愿为被告余××借款提供担保，并在借条担保栏内签名捺印，保证合同成立。因未约定保证方式，应按照连带责任保证对全部债务承担保证责任。原告变更减少了原有利息的请求，未损害被告的民事权利，本院予以准许。故原告变更后的诉讼请求，理由正当，本院予以支持。二被告未到庭应诉，也未提供证据，视为其放弃抗辩权，本院依法缺席判决。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条第二款之规定，判决如下：一、被告余××于本判决生效之日起十日内，归还原告李××借款本金50000元，并支付按中国人民银行同期贷款基准利率的四倍支付从2008年8月26日起计算至借款本金还清日止的逾期利息；支付律师代理费1000元。二、被告吴××对上述款项承担连带清偿责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费1075元，减半收取538元，由二被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省丽水市中级人民法院。审判员　　郑世罗申请执行期限为二年二〇〇九年三月十日书记员　　陈凌勇 来源：百度“”