（2008）华民初字第430号

裁判日期: 2009-03-10

公开日期: 2015-09-23

案件名称

原告刘永峰与被告高学军拖欠货款纠纷一案一审民事判决书

法院

渭南市华州区人民法院

所属地区

渭南市

案件类型

民事案件

审理程序

一审

当事人

刘永峰,高学军

案由

买卖合同纠纷

法律依据

《中华人民共和国合同法》：第一百三十条，第一百零九条；《中华人民共和国民法通则》：第一百零六条第一款

全文

陕西省华县人民法院民 事 判 决 书（2008）华民初字第430号原告刘永峰，男，汉族，农民，住华县。被告高学军，男，汉族，农民，住华县。原告刘永峰与被告高学军拖欠货款纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告刘永峰、被告高学军到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。原告刘永峰诉称，2008年3月，被告建房时从我处购买90袋水泥，言说水泥款暂欠数日。半个月后我向被告索要下欠的1395元水泥款时，被告却以水泥质量有问题为由拒付水泥款，后我找来水泥生产厂家，经质检水泥为合格产品，但被告仍不清付水泥款，其行为违反了诚实信用原则，现诉请判令被告清付水泥款1395元，并承担质检费330元，本案诉讼费由被告承担。被告高学军辩称，2008年3月我建房时，使用原告供应的水泥，3月16日原告送来4吨水泥，当天下午打的屋面，第二日屋面起泡，我即找原告，原告将水泥生产厂家找来，厂家说提取样品回去化验，但一直未有结果。因使用原告提供的有问题的水泥，造成我新建房屋屋面起泡，墙体裂缝。我要求原告将屋面给我重新处理好，我将拖欠的水泥款支付给原告。经审理查明，2008年3月，被告建新房时，使用原告供应的水泥，3月16日，原告给被告送去4吨水泥（单价310元/吨），当天被告使用该水泥做屋面，次日发现屋面起泡，即向原告说明情况，后原告将向其供应水泥的生产厂家找来，双方到被告家看了现场，厂家承诺如是其生产的水泥则给被告予以赔偿，否则与其无关，但此后一直未有结果。后被告将此问题反映到华县质监局，2008年3月27日，经华县建设工程质量检测站对被告使用的水泥进行复检，水泥为合格产品。此后被告一直未清付拖欠原告的水泥款，原告即诉至本院要求被告清付水泥款。审理中，被告提出是原告供应的水泥质量存在问题导致其屋面起泡，墙体裂缝，除其本人陈述外，还提供了现场照片。另查，在3月16日前，被告尚欠0.5吨（单价310元/吨）水泥款未付清，该0.5吨水泥质量双方无异议。上述事实，有原告陈述、被告辩称及华县建设工程质量检测站对水泥复检报告为证，可以认定。本院认为，被告购买原告的水泥，在原告将水泥交付于被告后，其应及时向原告清付水泥款，双方之间的买卖合同依法成立。被告使用水泥后，以水泥质量存在问题为由拒付水泥款，双方对水泥是否存在质量问题争执不一，经有关部门质检，该水泥为合格产品，被告理应向原告清付水泥款；被告认为水泥质量有问题，导致其屋面起泡、墙体裂缝，就本案目前双方提供的证据而言，无法认定被告所诉是水泥质量导致，故对被告要求原告为其重新处理屋面的请求不予支持，依据《中华人民共和国合同法》第一百三十条、第一百零九条，《中华人民共和国民法通则》第一百零六条的规定，判决如下：被告高学军于本判决发生法律效力后十日内清付原告刘永峰水泥款1395元，支付质检费330元。案件受理费50元，由被告高学军承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于渭南市中级人民法院。审　判　长　　王瀚武代理审判员　　田晓林代理审判员　　牛建民二〇〇九年三月十日书　记　员　　王晓彦 搜索“”