（2009）台临商初字第88号

裁判日期: 2009-03-10

公开日期: 2015-12-30

案件名称

侯××与李甲、李乙民间借贷纠纷一审民事判决书

法院

临海市人民法院

所属地区

临海市

案件类型

民事案件

审理程序

一审

当事人

侯××,李甲,李乙

案由

民间借贷纠纷

法律依据

全文

浙江省临海市人民法院民 事 判 决 书（2009）台临商初字第88号原告：侯××。被告：李甲。被告：李乙。原告侯××与被告李甲、李乙民间借贷纠纷一案，于2008年12月23日向本院起诉，本院于同日受理后，依法由审判员王和平独任审判，于2009年3月10日公开开庭进行了审理并当庭宣告判决。原告侯××到庭参加诉讼，被告李甲、李乙经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告起诉称：2008年10月16日，被告李甲由被告李乙担保向原告借款4万元，约定于2008年10月18日归还，并当场亲笔出具借条一张。到期后，被告李甲并没有按约还款，被告李乙也没有承担担保责任。原告起诉要求，被告李甲立即返还原告借款4万元，并按中国人民银行同期贷款利率支付自2008年10月19日至还款之日止的利息损失；被告李乙承担连带还款责任；诉讼费由两被告承担。原告为了支持其诉讼主张，当庭出示和宣读证据：借条1份，证明2008年10月16日被告李甲向原告侯××借款4万元，由被告李乙作担保的事实。被告李甲未作举证和答辩。被告李乙未作举证和答辩。经审理本院认定，原告当庭出示的证据，本院在送达起诉状副本及应诉通知书等诉讼文书送达给两被告，两被告既未提交书面答辩状，也不到庭应诉，应视为其已自动放弃了质证和抗辩的权利。原告所提供的证据，具有证据的证明效力，应当作为认定本案事实的依据。据此，本院认定案件的事实与原告诉称的一致。本院认为：原告与被告李甲之间的借贷合同，系双方当事人真实意思表示，没有违反法律、行政法规的强制性规定，应当确认有效。被告李甲借款后未及时归还，显然违约。被告李乙作为被告李甲借款的保证人，但保证方式没有约定，根据担保法的有关规定，被告李乙应按照连带责任保证承担保证责任。原告的借款合同对支付利息没有约定，视为不支付利息，原告主张利息可从起诉之日起计算。原告的诉讼请求合理部分，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条、《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条的规定，判决如下：被告李甲在本判决生效后十日内偿还原告侯××借款本金40000元及利息（按中国人民银行同期贷款利率的规定，从2008年12月23日起计算至判决确定履行之日止），被告李乙对上述借款承担连带偿还责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费800元，减半收取400元，由被告李甲负担。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院，［在递交上诉状之日起七日内预缴上诉案件受理费800元。（具体金额由台州市中级人民法院确定，多余部分以后退还），收款单位：浙江省台州市财政局，开户银行：中国农业银行台州市经济开发区支行，账号：900101040003235，执收单位代码：02001）。审 判 员　王和平二〇〇九年三月十日代书记员　叶常青 来自：