（2009）绍越刑初字第170号
裁判日期: 2009-03-10
公开日期: 2014-06-20
案件名称
段某甲、李某甲盗窃罪，冯某掩饰、隐瞒犯罪所得、犯罪所得收益罪一审刑事判决书
法院
绍兴市越城区人民法院
所属地区
绍兴市
案件类型
刑事案件
审理程序
一审
当事人
段某甲,李某甲,冯某
案由
法律依据
《中华人民共和国刑法（1997年）》：第二百六十四条，第二百六十四条，第三百一十二条第二款，第三百一十二条，第三百一十二条，第二十五条第一款，第六十八条第一款，第六十四条
全文
浙江省绍兴市越城区人民法院刑 事 判 决 书（2009）绍越刑初字第170号公诉机关绍兴市越城区人民检察院。被告人段某甲。因涉嫌犯盗窃罪于2008年11月1日被绍兴市公安局越城区分局刑事拘留，同年12月4日被逮捕。现羁押于绍兴市看守所。被告人李某甲。因涉嫌犯盗窃罪于2008年11月1日被绍兴市公安局越城区分局刑事拘留，同年12月4日被逮捕。现羁押于绍兴市看守所。被告人冯某。1991年12月5日因犯盗窃罪被江苏省郊县人民法院判处有期徒刑五年；2002年12月2日因犯盗窃罪被山东省邻城县人民法院判处有期徒刑三年，并处罚金人民币二千元；2006年10月18日因犯盗窃罪被浙江省宁海县人民法院判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币二千元。因涉嫌犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪于2008年11月4日被绍兴市公安局越城区分局刑事拘留，同年12月4日被逮捕。现羁押于绍兴市看守所。绍兴市越城区人民检察院以绍越检刑诉（2009）124号起诉书指控被告人段某甲、李某甲犯盗窃罪，被告人冯某犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，于2009年3月4日向本院提起公诉。本院于同日立案受理，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。绍兴市越城区人民检察院不派员出庭支持公诉，被告人段某甲、李某甲、冯某到庭参加诉讼。现已审理终结。绍兴市越城区人民检察院指控：1、2008年10月9日晚21时许，被告人段某甲、李某甲经事先合谋，在绍兴市区大龙市场二楼的47号车棚，采用“T”字型工具撬锁等手段，窃得被害人罗某停放的价值人民币1785元的金奥牌JA0350-1型电动自行车1辆。窃后，被告人李某甲将上述所窃赃物销售给被告人冯某。被告人冯某在明知系赃物的情况下仍予以收购。2、2008年10月12日晚21时许，被告人段某甲、李某甲在绍兴市区城南建设新村9幢108室的车棚，采用上述手段，窃得被害人张某停放的价值人民币1613元的卧龙牌TDR611Z型电动自行车1辆，价值人民币943元的天竺牌TDP35Z型电动自行车1辆，合计价值人民币2556元。窃后，被告人段某甲、李某甲将上述所窃赃物分2次销售给被告人冯某，被告人冯某在明知系赃物的情况下仍予以收购。3、2008年10月16日晚19时许，被告人段某甲、李某甲在绍兴市区快阁苑馨月坊2幢603室的车棚，采用上述手段，窃得被害人李某乙停放的价值人民币495元的群方牌TDR030Z型电动自行车1辆。窃后，被告人段某甲将上述所窃赃物销售给被告人冯某。被告人冯某在明知系赃物的情况下仍予以收购。4、2008年10月25日晚20时许，被告人段某甲、李某甲在绍兴市区辕门新村南区26幢503室的车棚，采用上述手段，窃得被害人任某停放的价值人民币1520元的卧龙牌TDR712Z型电动自行车1辆。5、2008年10月29日晚20时许，被告人段某甲、李某甲在绍兴市区山山苑小区13幢304室的车棚，采用上述手段，窃得被害人沈某停放的价值人民币1260元的白天鹅牌TDP24Z型电动自行车1辆。窃后，被告人段某甲将上述所窃赃物销售给被告人冯某。被告人冯某在明知系赃物的情况下仍予以收购。6、2008年10月29日晚20时许，被告人段某甲、李某甲在绍兴市区山山苑小区10幢501室的车棚，采用上述手段，窃得被害人金某停放的价值人民币1758元的卧龙牌TDR812Z型电动自行车1辆。7、2008年10月29日晚21时许，被告人段某甲、李某甲在绍兴市区山山苑小区3幢102室的车棚，采用上述手段，窃得被害人严某停放的价值人民币1720元的卧龙牌TDR709Z型电动自行车1辆。窃后，被告人段某甲将上述所窃赃物销售给被告人冯某。被告人冯某在明知系赃物的情况下仍予以收购。8、2008年10月29日晚21时许，被告人段某甲、李某甲在绍兴市区山山苑小区3幢506室的车棚，采用上述手段，窃得被害人何某停放的价值人民币853元的卧龙牌TDP15CZ型电动自行车1辆。窃后，被告人李某甲将上述所窃赃物销售给被告人冯某。被告人冯某在明知系赃物的情况下仍予以收购。9、2008年10月30日晚21时许，被告人段某甲在绍兴市区温馨花园3幢506室的车棚，采用上述手段，窃得被害人孙某停放的价值人民币600元的卧龙牌38113型电动自行车1辆。综上，被告人段某甲共盗窃9次，合计价值人民币12547元；被告人李某甲共盗窃8次，合计价值人民币11947元；被告人冯某掩饰、隐瞒犯罪所得7次，合计价值人民币8669元。2008年10月31日晚23时许，被告人李某甲在绍兴市区城南横桥村附近被公安人员抓获。随后，在被告人李某甲的指认下，公安人员在绍兴市越城区江家娄村抓获被告人段某甲。同年11月4日14时许，被告人冯某在绍兴市越城区江家娄村被公安人员抓获。案发后，公安机关已将上述被害人任某、金某、孙某的电动自行车追回并分别发还给三被害人。另，被告人段某甲在其亲属的帮助下向公安机关退赃人民币4000元，公安机关发还给被害人张某人民币2556元，发还给被害人李某乙人民币495元，发还给被害人何某人民币853元。同时查明，被告人冯某曾于1991年12月5日因犯盗窃罪被江苏省郊县人民法院判处有期徒刑五年；2002年12月2日因犯盗窃罪被山东省邻城县人民法院判处有期徒刑三年，并处罚金人民币二千元；2006年10月18日因犯盗窃罪被浙江省宁海县人民法院判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币二千元。以上事实，被告人段某甲、李某甲、冯某在开庭审理过程中亦不表异议，并有被害人罗某、张某、李某乙、任某、沈某、严某、何某、孙某陈述，证人祝某、段某乙证言，价格鉴定结论书，扣押、发还款物清单，作案地点辨认笔录、照片，搜查笔录，浙江省宁海县人民法院（2006）宁刑初字第487号刑事判决书，抓获经过证明等证据证实，足以认定。本院认为，被告人段某甲、李某甲以非法占有为目的，多次合伙或单独秘密窃取他人财物，数额较大，其行为均已构成盗窃罪，且部分系共同犯罪；被告人冯某明知是犯罪所得赃物而予以收购，其行为已构成掩饰、隐瞒犯罪所得罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。被告人李某甲在到案后，能协助公安机关抓获同案被告人，具有立功表现，可依法从轻处罚；被告人段某甲、李某甲、冯某均能自愿认罪，其中被告人段某甲能积极退赃，可分别酌情从轻处罚。被告人段某甲、李某甲、冯某分别请求从轻处罚的意见，本院予以采纳。但被告人冯某曾多次因犯盗窃罪被判处有期徒刑，在刑满释放后仍不思悔改，再次故意犯罪，可酌情从重处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第三百一十二条、第二十五条第一款、第六十八条第一款、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人段某甲犯盗窃罪，判处有期徒刑一年六个月，并处罚金人民币二千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自二00八年十一月一日起至二0一0年四月三十日止。罚金限在本判决生效后十日内缴纳）；二、被告人李某甲犯盗窃罪，判处有期徒刑一年四个月，并处罚金人民币二千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自二00八年十一月一日起至二0一0年二月二十八日止。罚金限在本判决生效后十日内缴纳）；三、被告人冯某犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币一千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自二00八年十一月四日起至二00九年四月三日止。罚金限在本判决生效后十日内缴纳）；四、公诉机关移送本院扣押被告人段某甲的人民币96元，在本判决生效后发还给被害人罗云根人民币36元、被害人沈飞燕人民币25元、被害人严涌潮人民币35元。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省绍兴市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员 傅莹莹二〇〇九年三月十日书记员 陈建华 来源：百度搜索“”