（2008）汴民终字第932号
裁判日期: 2009-02-09
公开日期: 2016-02-26
案件名称
武铭凯、武铭君与王建礼、陈亚飞等机动车交通事故责任纠纷二审民事判决书
法院
河南省开封市中级人民法院
所属地区
河南省开封市
案件类型
民事案件
审理程序
二审
当事人
武铭凯,武铭君,王建礼,陈亚飞,李东方
案由
机动车交通事故责任纠纷
法律依据
《中华人民共和国民事诉讼法（2007年）》：第一百五十三条第一款
全文
河南省开封市中级人民法院民 事 判 决 书（2008）汴民终字第932号上诉人（一审原告）武铭凯。上诉人（一审原告）武铭君。二上诉人委托代理人武树锋。二上诉人委托代理人张顺玲。被上诉人（一审被告）王建礼。被上诉人（一审被告）陈亚飞。被上诉人（一审被告）李东方。委托代理人陈亚飞。代理权限：特别授权。武铭凯、武铭君因与王建礼、陈亚飞、李东方道路交通事故人身损害赔偿纠纷一案，不服通许县人民法院（2008）通民初字第307号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案。现已审理终结。一审查明，2007年2月25日13时50分，陈亚飞驾驶李东方所有的豫A×××××号面包车，沿豫2**省道由北向南行驶至20公里＋50米处时，与前方同方向行驶的王建礼驾驶的电动三轮车追尾相撞，致使王建礼及车上乘员张小川、张猛、武铭君、武铭凯受伤。武铭凯在通许县中医院住院10天，花去医疗费1368.20元。武铭君在通许县中医院住院10天，花去医疗费1530.10元，出院后在通许县中医院及河南大学淮河医院门诊治疗花去治疗费1976.80元。武铭凯、武铭君为治疗伤情花去一定的交通费。武铭凯、武铭君住院期间，由其父母分别陪护，其母系农民，其父武树锋从事个体运输工作。在武铭凯、武铭君住院期间，王建礼支付给武铭凯治疗费868.2元，支付给武铭君治疗费730.1元。陈亚飞、李东方支付给武铭凯治疗费300元，支付给武铭君治疗费300元。事故经通许县公安交通警察大队事故认定，陈亚飞负此事故的主要责任，王建礼负事故的次要责任，武铭凯、武铭君无事故责任。陈亚飞系李东方雇佣的司机。一审认为，陈亚飞在被雇佣期间，驾驶李东方的车辆，在行驶过程中未能确保安全，导致事故的发生，李东方作为车主应承担主要责任（80%），陈亚飞系职务行为，不应负赔偿责任。王建礼驾驶电动三轮车，违法载人且未确保安全，对事故的发生有一定的过错，应承担事故的次要责任（20%）。对武铭凯、武铭君的诉讼请求中合理部分予以支持。武铭凯于2007年3月31日在河南大学淮河医院拿药55.20元。武铭君于2007年5月29日、2007年5月10日两次拿药的费用24.70元，因无相应诊断证明及处方相印证，不能证明与此伤情有关，故不予支持。根据武铭凯、武铭君治疗伤情的需要和路途的远近，酌情支持武铭凯交通费165.5元，武铭君交通费198元。武铭凯、武铭君所诉补课费及休学损失，因没有法律依据，不予支持。武铭凯所诉头部手术费5000元，头部及身上疤痕手术费3000元，武铭君所诉整容费5000元，因上述费用未实际发生，故不予支持。依照《中华人民共和国道路交通安全法》第三十八条、《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条的规定，判决：一、王建礼、李东方于判决生效后三日内赔偿武铭凯医疗费1368.20元、护理费100元、住院伙食补助费100元、营养费60元、交通费165.5元，合计1793.70元；赔偿武铭君医疗费3506.9元、护理费324元、住院伙食补助费100元、营养费60元、交通费198元，合计4188.9元，以上共计5982.6元。其中王建礼应赔偿武铭凯、武铭君各项费用1196.5元。（已实际支付1598.3元）；李东方应赔偿武铭凯、武铭君各项费用4786.1元，扣除已付600元，应实际赔付4186.1元。二、驳回武铭凯、武铭君对陈亚飞的诉讼请求。三、驳回武铭凯、武铭君的其它诉讼请求。诉讼费700元，由王建礼承担140元，李东方承担560元。武铭凯、武铭君上诉称：1、武铭凯、武铭君因交通事故受伤而休学，休学费、补课费8000元，应由被上诉人赔偿，一审不予支持不当。2、武铭凯、武铭君在河南大学淮河医院取药费79.90元，均有收费凭证，应予支持。3、武铭凯、武铭君在治疗期间共花去交通费700元，应全部得到支持，一审仅支持部分交通费不合理。4、一审对护理费、营养费的认定偏低，违反法律规定，应予更正。5、武铭凯因受伤导致学习成绩下降、前途受到影响，其在郑州上学的学费16800元，应由被上诉人赔偿。王建礼、李东方、陈亚飞答辩称：一审认定事实清楚，判决正确，应予维持。上诉人二审所增加的诉求不能成立。二审经审理查明一审认定的事实无误。本院认为，武铭凯、武铭君因交通事故受伤而住院治疗，各项费用应依照法律规定由责任人予以赔偿，但其二人主张的休学费、补课费超出了法律规定的赔偿范围，一审对该项请求不予支持并无不当。武铭凯于2007年7月31日，武铭君于2007年5月10日、2007年5月29日在河南大学淮河医院支付药费共计79.90元，虽有收费凭证，但没有相应的处方予以印证，无法确定该费用系武铭凯、武铭君为治疗交通事故所受损伤支出的费用，因此该请求不应支持。武铭凯、武铭君在治疗期间所花交通费用，依法应得到赔偿，一审亦依据二上诉人治疗情况，对交通费做出了合理认定，上诉主张交通费700元，超出了治疗所需的合理范畴，对该项请求，本院不予支持。武铭凯、武铭君二人受伤住院治疗，由其父母进行护理，一审在认定护理费的数额时，是根据护理人的工作收入情况来确定的，二上诉人虽对护理费的认定有异议，但未提供有效的证据，对一审认定的护理费的数额，二审予以确认。关于武铭凯、武铭君住院期间的营养费，一审按每天6元计算，符合法律规定，二审应予以维持。二审期间，武铭凯增加了新的诉求，即武铭凯于2008年6月17日向郑州北方汽车职业培训学校缴纳的学费16800元，应由被上诉人赔偿。经审查，该请求超出了武铭凯起诉时请求赔偿的范围，本院依法不予审理。综上，一审认定事实清楚，适用法律正确，判决适当。武铭凯、武铭君的上诉理由不能成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十三条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费700元，由武铭凯、武铭君负担。本判决为终审判决。审判长 邓 强审判员 朱 冰审判员 龚新娅二〇〇九年二月九日书记员 周卫华 来源：百度“”