（2009）温瑞商初字第25号

裁判日期: 2009-02-09

公开日期: 2015-12-30

案件名称

潘××与李××买卖合同纠纷一审民事判决书

法院

瑞安市人民法院

所属地区

瑞安市

案件类型

民事案件

审理程序

一审

当事人

潘××,李××

案由

买卖合同纠纷

法律依据

《中华人民共和国民事诉讼法（2007年）》：第一百三十条

全文

浙江省瑞安市人民法院民 事 判 决 书（2009）温瑞商初字第25号原告潘××。委托代理人金××。被告李××。原告潘××为与被告李××买卖合同纠纷一案，于2008年12月25日向本院起诉，本院于同日立案受理后，依法由代理审判员　邹丽雅适用简易程序于2009年1月19日公开开庭进行了审理。原告潘××的委托代理人金××到庭参加诉讼，被告李××经传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告潘××诉称：原、被告已建立多年塑料买卖关系，至2007年2月17日被告结欠原告货款35000元，后经原告多次催讨，被告至今仍未偿付，致原告合法债权无法实现。原告现请求判令：1、被告李××支付欠款35000元并支付起诉之日始至履行完毕前银行同期利息；2、本案诉讼费用由被告承担。庭审中，原告变更第一项诉讼请求为：被告李××支付欠款35000元。为证明所诉事实，原告潘××在举证期限内向本院提供了如下证据：1、原告潘××身份证复印件一份，证明原告身份情况；2、被告李××户籍证明，证明被告身份情况；3、欠款单一份，证明被告欠原告货款35000元。被告李××未作答辩。上述证据在庭审中出示。本院认为，被告李××未到庭参加诉讼，又未提出抗辩意见，视为自动放弃质证的权利，被告李××应承担举证不能的法律责任。原告提供的证据符合证据的合法性、真实性与关联性，本院予以确认。经审理，本院认定的事实与原告诉称的事实一致。本院认为，原告潘××与被告李××之间形成的买卖合同关系，系双方当事人的真实意思表示，又不具有合同无效的情形，故双方形成的买卖合同关系合法有效，受法律保护。被告理应履行支付货款的义务。庭审中原告变更诉讼请求，系减轻被告责任，本院予以准许。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十二条第四项、第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条的规定，判决如下：被告李××应在本判决生效后十日内支付原告潘××货款35000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条规定加倍支付迟延履行期间债务利息。本案受理费338元，由被告李××负担，定于本判决生效后十日内向本院缴纳。原告潘××于本判决生效后十五日内到本院退回预缴的受理费675元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院［在递交上诉状之日起7日内先预缴上诉案件受理费675元（具体金额由温州市中级人民法院确定，多余部分以后退还），款汇温州市中级人民法院，浙江省省级财政专户结算分户，开户行：温州市农行营业部，账号：319－299901040006651。逾期按自动撤回上诉处理］。本判决发生法律效力后，如被告拒绝履行的，原告可以向本院申请执行；申请执行的期限为两年，从判决书规定履行期限的最后一日起计算。代理审判员邹丽雅二〇〇九年二月九日书记员戴俊贤