（2009）绍商初字第126号

裁判日期: 2009-02-06

公开日期: 2015-12-30

案件名称

夏××与邱××民间借贷纠纷一审民事判决书

法院

绍兴市柯桥区人民法院

所属地区

绍兴市

案件类型

民事案件

审理程序

一审

当事人

夏××,邱××

案由

民间借贷纠纷

法律依据

全文

浙江省绍兴县人民法院民 事 判 决 书（2009）绍商初字第126号原告：夏××。委托代理人：何××。被告：邱××。原告夏××为与被告邱××民间借贷纠纷一案，本院于2008年12月26日立案受理，依法由审判员王立森独任审判，于2009年2月6日公开开庭进行了审理。原告夏××的委托代理人何××、被告邱××到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称，2008年3月1日，被告因需向原告借人民币3万元，口头约定利息为月息4％，但被告至今仍分文未付利息和归还本金。起诉要求判令被告归还借款3万元及支付利息，并应由被告承担诉讼费用。审理中，原告放弃支付利息的诉讼请求。被告邱××未作书面答辩，但在庭审中口头辩称，我只向原告分二次借款2万元，每次1万元，另外1万元为保证金。我第一次借1万元，原告要我在借条上写15，000元，称5，000元作保证金。第二次我又向原告借1万元，也算15，000元，原来出的一张15，000元借条还给我，叫我两笔并成一笔，写成3万元；我和原告没有约定借款利息，另外，我已支付原告按1万元每天70元的利息，大概有13，000元至14，000元，这个利息是另加的没有写在借条中。总之，我只欠原告2万元，利息我不认可。原告为证明请求主张，向本院提供署名借款人邱××，落款于2008年3月1日的《借条》原件1份，内容为“今向夏××借人民币30000元，大写（叁万元某）”。用以证明被告向原告借款3万元的事实。该证据经被告质证，对真实性无异议。本院确认，原告所举证据，来源合法，其真实性经被告质证无异议，与本案待证事实相关联，应作为本案定案的依据。经审理，本院认定下列法律事实：2008年3月1日，被告邱××出给原告夏××借条一份，确认其向原告借人民币3万元，但未约定借款期限和借款利息。现原告持该借条，以被告至今未还本付息为由而起诉来院，被告则以只借2万元、另1万元系保证金、双方未约定借款利息等相辩解。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告邱××向原告夏××借人民币3万元的事实清楚，证据确实。在被告无证据证明只借2万元的情况下，应以其出具的借条内容为真。原告要求被告归还借款3万元的理由正当，应予支持。被告邱××的辩称主张不予采信。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条之规定，判决如下：被告邱××应归还原告夏××借款人民币3万元，于本判决生效之日起十日内履行完毕。如未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费550元，减半收取275元，由被告负担。如不服本判决，可在本判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院［在递交上诉状之日起7日内预缴上诉案件受理费550元，款汇绍兴市预算外资金财政专户，帐号090000189100001427，开户行：绍兴市商业银行业务部。逾期按自动撤回上诉处理］。审判员　　王立森二〇〇九年二月六日书记员　　徐　妍 搜索“”