（2009）杭淳民初字第93号

裁判日期: 2009-02-05

公开日期: 2014-09-17

案件名称

郑某与方某甲离婚纠纷一审民事判决书

法院

淳安县人民法院

所属地区

淳安县

案件类型

民事案件

审理程序

一审

当事人

郑某,方某甲

案由

离婚纠纷

法律依据

《中华人民共和国婚姻法（2001年）》：第三十二条第一款

全文

浙江省淳安县人民法院民 事 判 决 书（2009）杭淳民初字第93号原告：郑某。被告：方某甲。原告郑某与被告方某甲离婚纠纷一案，本院于2008年12月22日立案受理。依法由审判员徐卫平适用简易程序公开开庭进行了审理。原告郑某、被告方某甲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告起诉称：原、被告于××××年××月××日登记结婚，婚后生有一子取名方某乙，现年11岁。原告与被告在婚前缺乏了解，婚后也由于性格不合缺少沟通，特别是在结婚生子后，被告赌博恶习越来越严重，多次被公安机关查处，但被告仍然屡教不改，屡赌屡输，对原告及婚生子的生活不问不管，并且债台高筑，极大影响了原告及儿子的日常生活，现被告已外出躲债四年，夫妻事实上已分居四年之久。综上，由于被告不珍视夫妻感情，不关心家庭生活，以致夫妻分居达四年之久，导致夫妻感情完全破裂，完全无和好可能。特起诉请求判决原、被告离婚；婚生子方某乙征求其意愿随原告或被告生活。原告向本院提供淳安县档案馆证明原件1份，证明原、被告的夫妻关系。被告答辩称：原告所说的结婚、生育孩子的情况都是对的，但是原告说原、被告婚前缺乏了解是不正确的，原、被告谈恋爱谈了两年。原来被告打麻将、打牌，原告都是在场的。2005年3月份不开店之后，被告到杭州去打工，平时休息、放假被告都回家的。被告是不同意离婚的。被告未向本院提供证据。对原告提供的证据，被告无异议，本院予以认定。综合上述对证据的认定和当事人的庭审陈述，本院对本案的事实认定如下：原、被告于1996年认识，××××年××月××日登记结婚，××××年××月××日生育一子，取名叫方某乙，2008年12月22日原告向本院起诉要求与被告离婚。本院认为，原、被告系自由恋爱，有一定的婚姻基础，虽然在婚后家庭生活发生矛盾，但只要双方互谅互让，尚有和好的可能，双方的夫妻感情未达到完全破裂的程度。对原告要求离婚的相应请求，依据不足，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款之规定，判决如下：驳回原告郑某要求与被告方某甲离婚的诉讼请求。案件受理费300元，减半收取150元，由原告郑某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向浙江省杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费300元。对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交。在上诉期满后7日内未交纳的，按自动撤回上诉处理。（杭州市中级人民法院开户银行为工商银行湖滨分理处，户名浙江省杭州市中级人民法院，帐号12×××68）。审判员　　徐卫平二〇〇九年二月五日书记员　　罗欣媛 关注公众号“”