（2009）绍诸商初字第360号

裁判日期: 2009-02-05

公开日期: 2015-12-30

案件名称

何××、何××与被告孙××、被告赵××民间借贷纠纷一与孙××、赵××一审民事判决书

法院

诸暨市人民法院

所属地区

诸暨市

案件类型

民事案件

审理程序

一审

当事人

何××,孙××,赵××

案由

民间借贷纠纷

法律依据

《中华人民共和国合同法》：第二百零六条，第二百零七条

全文

浙江省诸暨市人民法院民 事 判 决 书（2009）绍诸商初字第360号原告：何××。委托代理人：王××。被告：孙××。被告：赵××。原告何××与被告孙××、被告赵××民间借贷纠纷一案，本院于2008年12月26日立案受理。依法由审判员孙永武适用简易程序，于2009年2月5日公开开庭进行了审理。原告委托代理人王××到庭参加诉讼。被告孙××、被告赵××经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告何××诉称：2008年5月27日，被告孙××因缺资向原告借款人民币15，000元，约定于2008年8月20日还款，被告赵××为该笔借款提供连带责任保证。后两被告未能按约履行义务。原告经催讨无果，遂起诉要求判令被告孙××归还借款15，000元，支付利息450元（自2008年8月21日起至2009年1月21日止、按中国人民银行同期贷款利率计算），被告赵××对上述债务承担连带清偿责任。被告孙××、被告赵××均未作书面答辩。亦未在本院指定的举证期限内提供反驳证据。为证实自己的主张，原告何××向本院提供由被告孙××、被告赵××出具的借条一份。该证据经庭审出示，被告孙××、被告赵××均未到庭质证，应视为其自动放弃对原告所提供的证据及诉称的事实进行质证、辩解的权利，现原告能保证该证据的真实性，故对该证据的证明力本院予以确认，对原告诉称的事实予以认定。综上，本院经审理认定的事实与原告何××起诉陈述事实一致。本院认为，原告何××、被告孙××间民间借贷行为，未违反国家法律法规禁止性规定，应属有效。被告孙××向原告借款人民币15，000元，嗣后未能按约归还，事实清楚，证据充分，现原告起诉要求被告孙××归还借款，并支付相应逾期利息，合理合法，本院予以支持。被告赵××作为保证人，因借条中对保证方式没有约定，故根据法律规定，被告赵××应按照连带责任保证承担保证责任，现原告起诉要求被告赵××承担连带清偿责任，符合法律规定，本院亦予支持。被告孙××、被告赵××经本院传票传唤，均无正当理由拒不到庭参加诉讼，鉴于本案事实已经查清，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十九条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条之规定，判决如下：被告孙××应归还原告何××借款人民币15，000元，并支付该款自2008年8月21日起至2009年1月21日止、按中国人民银行同期贷款基准利率计算的逾期利息，款限本判决生效之日起十日内付清。被告赵××对上述债务承担连带清偿责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费186元，依法减半收取93元，由被告孙××负担、被告赵××承担连带清偿责任。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院［在递交上诉状之日起7日内先预缴上诉案件受理186元，款汇绍兴市预算外资金财政专户，帐号：090000189100001427，开户行：绍兴市商业银行业务部。逾期按自动撤回上诉处理］。审判员　　孙永武二〇〇九年二月五日书记员　　王汝燕 来自：