（2009）浙绍民终字第42号

裁判日期: 2009-02-05

公开日期: 2014-09-23

案件名称

陈美娥与林永华机动车交通事故责任纠纷二审民事判决书

法院

浙江省绍兴市中级人民法院

所属地区

浙江省绍兴市

案件类型

民事案件

审理程序

二审

当事人

林永华,陈美娥

案由

机动车交通事故责任纠纷

法律依据

《中华人民共和国民事诉讼法（2007年）》：第一百五十二条第一款，第一百五十三条第一款

全文

浙江省绍兴市中级人民法院民 事 判 决 书（2009）浙绍民终字第42号上诉人（原审被告）林永华。委托代理人（特别授权代理）林周军。委托代理人（特别授权代理）周苏芳。被上诉人（原审原告）陈美娥。委托代理人（特别授权代理）蒋云珍。委托代理人（特别授权代理）蒋云香。上诉人林永华因道路交通事故人身损害赔偿纠纷一案，不服浙江省绍兴市越城区人民法院（2008）越民一初字第3866号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成由审判员高伯军担任审判长，代理审判员金湘华、丁林阳参加评议的合议庭进行了审理，现已审理终结。原审法院审理查明：2008年2月9日22时，林永华驾驶三轮摩托车在绍兴市越城区皋埠镇芝山村行驶时，与陈美娥发生碰撞，导致陈美娥受伤。事故经交警部门认定，林永华对事故负全部责任，陈美娥无责。陈美娥之伤经治疗花去医疗费2812.5元，并需休息45天。陈美娥本次事故中共产生以下损失：医疗费2812.5元、误工费2064元、交通费150元，合计5026.5元。原审法院审理认为：林永华驾驶车辆不当导致陈美娥受伤，应承担赔偿责任。陈美娥主张的医疗费于法有据，依法予以支持；主张的营养费无法律依据，不予支持。误工费按平均工资计算，双方均无异议，但林永华主张扣除误工费无法律依据，按照陈美娥提供的证据确定其月工资为1376元，交通费酌情确定为150元。依照《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条、《中华人民共和国道路交通法安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十二条、第二十四条之规定，判决：一、被告林永华赔偿给原告陈美娥因道路交通事故产生的损失5026.5元，于判决生效后三十日内付清；二、驳回原告陈美娥的其他诉讼请求。案件受理费50元，依法减半收取25元，由被告林永华负担。上诉人林永华不服原判，向本院提起上诉称：一、被上诉人是自己骑车下坡太快跌倒致伤的，与上诉人的车没有碰撞，交警的认定是不正确的。二、被上诉人在门诊就诊，没有住院，医院出具的证明有重叠，最多21天的休息时间；交通费上诉人也只愿意承担57元；医疗费，被上诉人治疗了两个多月，不需要这么长时间，上诉人只能承担一半的费用。恳请二审法院重新审理，依法判决。被上诉人辩称：上诉人系无证驾驶，交警认定是正确的；被上诉人的大拇指到现在还没有完全恢复，不能弯曲，一审法院的医疗费等计算是合理的，应驳回上诉人的上诉请求。二审期间，双方当事人均未提出新的证据。本院查明的事实与一审认定相同。本院认为，上诉人与被上诉人间发生道路交通事故事实清楚。交警部门对事故责任所作的结论，上诉人表示异议，但只有陈述，没有具体的证据予以否定，本院对上诉人就事故责任的主张不予支持。关于赔偿费用，一审法院对医疗费、误工费的确定有医疗机构的凭证、证明等证实，交通费的确定也较为合理，上诉人强调自己只愿意承担一半责任，与在本案中应负的事故责任相悖，其上诉理由不足，对其上诉请求应予驳回。原审判决认定事实清楚，适用法律正确，审判程序合法，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十二条第一款、第一百五十三条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费50元，由上诉人林永华负担。本判决为终审判决。审　判　长　　高伯军代理审判员　　金湘华代理审判员　　丁林阳二〇〇九年二月五日书　记　员　　卢雅娟 更多数据：