（2009）杭上刑初字第19号

裁判日期: 2009-02-05

公开日期: 2014-04-18

案件名称

陈某、吴某等赌博罪一审刑事判决书

法院

杭州市上城区人民法院

所属地区

杭州市

案件类型

刑事案件

审理程序

一审

当事人

陈某,吴某,寿某

案由

赌博

法律依据

《中华人民共和国刑法（1997年）》：第三百零三条第一款，第三百零三条，第二十五条第一款，第六十七条第一款，第七十二条第一款，第七十二条第一款，第七十三条第一款，第五十二条，第五十三条

全文

杭州市上城区人民法院刑事判决书（2009）杭上刑初字第19号公诉机关杭州市上城区人民检察院。被告人陈某。2004年4月因赌博被杭州市公安局下城区分局决定罚款3000元。2008年9月7日因涉嫌犯赌博罪被杭州市公安局上城区分局刑事拘留，同年10月14日被依法逮捕。现羁押于杭州市上城区看守所。被告人吴某。2008年9月8日因涉嫌犯赌博罪被杭州市公安局上城区分局取保候审。被告人寿某。2004年3月因伤人被杭州市公安局上城区分局治安拘留五天。2008年9月23日因涉嫌犯赌博罪被杭州市公安局上城区分局刑事拘留，同日变更强制措施为取保候审。杭州市上城区人民检察院以杭上检刑诉（2008）427号起诉书指控被告人陈某、吴某、寿某犯赌博罪，于2008年12月25日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。杭州市上城区人民检察院指派代理检察员李佳吟、记录员刘莹卿出庭支持公诉，被告人陈某、吴某、寿某到庭参加诉讼。现已审理终结。杭州市上城区人民检察院指控2008年8月26日至28日陈某、吴某、寿某在惠民路56号棋牌室、定安路27号等地聚众赌博，陈某、吴某抽头2万余元，寿某为他人提供赌资6万余元。公诉机关认为上述事实有证人证言、辨认笔录、发生情况报告表、公安行政处罚决定书、情况说明、户籍证明、归案经过及被告人供述等证据证明，对被告人陈某、吴某、寿某应以赌博罪追究刑事责任。三被告人系共同犯罪，均有自首情节。被告人陈某对公诉机关指控的犯罪事实及罪名无异议，但认为赌博场地都是吴某提供的，自己不应该列为第一被告人。被告人吴某、寿某对公诉机关的指控均无异议。经审理查明，2008年8月，被告人陈某经与被告人吴某商议，二人决定组织人员以打“小九”的方式进行赌博。之后，陈某联系了被告人寿某，让其每天准备人民币10万元，向参与赌博的人员提供资金，给其每天200元工资并许诺给其好处费。当月26日晚，被告人陈某、吴某、寿某三人在杭州市上城区惠民路56号百诚大食堂棋牌室内组织斯海钢、赖某、徐某乙等人以打“小九”的方式进行赌博，陈某和吴某共从中抽头22000元，寿某在赌场内为他人提供资金50000元。同年8月27日晚，被告人陈某、吴某、寿某三人在杭州市滨江区龙禧BOSS港1108室吴某家中组织斯海钢、赖某等人进行赌博，陈某从中抽头获利2000元，吴某从中抽头获利1900元，寿某在赌场内为他人赌博提供资金10000元。同年8月28日晚，被告人陈某、吴某、寿某三人在杭州市上城区定安路27号定安游泳馆五楼斯海钢办公室内，组织斯海钢、赖某等人进行赌博。2008年9月7日，被告人陈某前往公安机关投案。次日，被告人吴某前往公安机关投案。9月23日，被告人寿某主动前往公安机关投案。上述事实经庭审质证，有下列证据证明：（1）证人赖某的陈述，证明2008年8月28日晚“水果”（陈某）约其到新银泰隔壁游泳馆4楼一办公室内以赌小九的方式赌博，该场子由吴某开设并安排手下人员抽头以及当晚参赌的人员。8月27日，赖某等人也在吴某的场子内赌博的事实。（2）证人斯海钢的陈述，证明2008年8月26日晚，吴某约斯海钢到其联系好的场地内以赌小九的方式赌博，在场参赌的人员有“眼镜”、“老寿”、“水果”、“建平”等人员，该赌博场子由吴某和“水果”（陈某）合开并抽头牟利，在场参赌人员向老寿借钱的事实。同年8月27日晚，吴某将斯海钢接到其滨江的家中参赌的事实及参与人员、抽头等情况，其当晚向老寿借款1万元用于赌博的事实。同年8月28日晚，斯海钢等人在吴某等人安排下在定安路游泳馆5楼一办公室内聚赌的事实及参与人员的体貌特征等情况。（3）证人徐某甲的陈述，证明2008年8月26日晚，吴某、斯海钢等人在惠民路百诚大食堂棋牌室一包厢内以打“小九”的方式赌博，现场有人负责抽头。8月27日晚，吴某、斯海钢等人在滨江区一酒店内以打“小九”的方式赌博，吴某称其有场地费拿。28日晚，上述人员在定安路游泳馆五楼斯海钢办公室内聚赌的事实，寿某为在场子内放炮子的人。（4）证人俞某的陈述，证明2008年8月26日晚，“水果”（陈某）让其丈夫赖某（眼镜）到商业厅食堂内一房间内赌“小九”并有人负责抽头，老寿负责在赌场内借钱给别人。8月27日晚，陈某又约赖某到滨江区吴某的家中聚赌，场地和赌博工具由吴某、陈某提供并收取抽头的钱。8月28日晚，陈某打电话约赖某到定安路游泳馆五楼一办公室内赌博的事实。（5）证人徐某乙的陈述，证明2008年8月26日，吴某约徐某乙到其开设的场子内（惠民路百诚大食堂棋牌室）以打“小九”的方式赌博，该场子由吴某和“水果”（陈某）组织并联系场地、提供工具，有专人负责抽头，老寿负责放炮子，为他人赌博提供资金。8月28日，吴某再次约徐某乙去定安路游泳馆五楼小胖子（斯海钢）办公室内赌博的事实。（6）辨认笔录及照片，证明被告人陈某、吴某等人组织他人参与赌博的具体作案地点，及涉案人员辨认出被告人陈某、吴某即聚众赌博抽头获利的人，被告人寿某即为他人赌博提供资金的人。（7）发生情况报告表，证明赖某在2008年8月28日在新银泰游泳馆四楼陈某、吴某的场子内赌博时被人非法拘禁的事实。（8）公安行政处罚决定书，证明被告人寿某、陈某曾受行政处罚的事实。（9）情况说明，证明被告人寿某曾被上网追逃，后于2008年9月23日主动向公安机关投案，因当天即对其决定取保候审故未执行刑拘。（10）户籍证明，证明被告人陈某、吴某、寿某的身份情况。（11）归案经过，证明本案案发的经过及三被告人系主动投案并如实供述的事实。（12）三被告人供述，证明2008年8月26日至28日陈某、吴某、寿某在惠民路56号棋牌室、定安路27号等地聚众赌博，陈某、吴某抽头2万余元，寿某为他人提供赌资6万余元的事实，并与以上证据能相互印证。本案事实清楚，证据确实、充分，足以认定。本院认为，被告人陈某、吴某、寿某以营利为目的，聚众赌博，其行为已构成赌博罪。公诉机关指控的罪名成立。三被告人系共同犯罪。三被告人犯罪以后自动投案，并如实供述自己的罪行，系自首，依法可以从轻处罚。被告人陈某、吴某虽分工侧重不同，但作用基本一致，故量刑不宜有所区别。被告人陈某的相关辩解不予支持。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第一款、第二十五条第一款、第六十七条第一款、第七十二条、第七十三条第二、三款、第五十二条、第五十三条的规定，判决如下：一、被告人陈某犯赌博罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年（缓刑考验期限从判决确定之日起计算），并处罚金人民币3万元（限判决生效之日起三十日内缴纳）。二、被告人吴某犯赌博罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年（缓刑考验期限从判决确定之日起计算），并处罚金人民币3万元（限判决生效之日起三十日内缴纳）。三、被告人寿某犯赌博罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年（缓刑考验期限从判决确定之日起计算），并处罚金人民币2万元（限判决生效之日起三十日内缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向杭州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。审　判　长　　徐　枫人民陪审员　　徐新樵人民陪审员　　盛黎斯二〇〇九年二月五日书　记　员　　李小丹附页：《中华人民共和国刑法》条文：第三百零三条以营利为目的，聚众赌博或者以赌博为业的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。开设赌场的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金。第二十五条共同犯罪是指2人以上共同故意犯罪。2人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，根据犯罪分子的犯罪情节和悔罪表现，适用缓刑确实不致再危害社会的，可以宣告缓刑。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。百度搜索“”