（2009）台黄商初字第120号
裁判日期: 2009-02-03
公开日期: 2015-12-31
案件名称
罗××与曹×民间借贷纠纷一审民事判决书
法院
台州市黄岩区人民法院
所属地区
台州市
案件类型
民事案件
审理程序
一审
当事人
罗××,曹×
案由
民间借贷纠纷
法律依据
《中华人民共和国民法通则》：第四条
全文
台州市黄岩区人民法院民 事 判 决 书（2009）台黄商初字第120号原告：罗××。委托代理人：童××。被告：曹×。原告罗××与被告曹×民间借贷纠纷一案，本院于2008年12月5日立案受理后，依法由审判员苏顺法适用简易程序于2009年1月7日公开开庭进行了审理。原告罗××及其委托代理人童××、被告曹×到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告罗××起诉称，2003年7月9日，被告以办厂急需资金周转为由，向原告借款100000元，当日原告借给被告人民币100000元，被告向原告出具借条1份，并在借条上写明月利息按8厘计算，同时，被告把自己所有的位于海棠新村15幢71单元301室的房产证作抵押交给原告。2007年5月12日，被告带来110000元到原告处还本付息，因原告找不到借条原件，被告以此为由拒绝归还借款本息。后原告多次向被告要求归还借款本息110000元，被告以各种理由拒绝归还。请求被告立即归还借款100000元及支付从2006年5月12日起至2008年12月30日止按月息8厘计算的利息24400元。被告曹×未在法定期间内提交书面答辩状，其在庭审中口头答辩称：原告诉状中的内容全部都不是事实，事实是我2003年向原告借了100000元，在2004年已归还了，由于钱不够，我出具了10000元的借据给原告，我只欠原告借款10000元，请求法院及时解决。原告为支持其诉讼主张，在本院指定的举证期限内向本院提供了下列证据：证据1，原告的身份证及被告常住人口信息详情，证明原被告诉讼主体资格。证据2，录音资料（光盘）二份，证明被告向原告借款100000元及约定了利息8厘的事实。证据3，曹×于2003年抵押给原告的房产证原件［台房某证黄某21××85号房屋产权证］，证明被告向原告借款用其房产证进行抵押的事实。被告曹×为支持其答辩主张在庭审中提供了下列证据：证据1，记载曹×户遗失台房某某第21××85号《房屋所有权证》的报纸复印件，证明被告未在2007年5月12日将钱拿到原告家归还的事实。证据2，台房某黄某第24××17号房屋产权证复印件1份，证明被告登报公告遗失《房屋所有权证》后，于2007年5月8日领取了新的房产证。被告对原告提供的证据质证意见：对证据1，被告无异议。对证据2，被告质证认为，光盘一，录音的内容、录音产生的经过不清楚，其已归还了借款，因为利息部分没有结算清楚，由其重新出具了借据；光盘2里面的内容是否都是真的，其已记不清楚，但认为与原告对话的是其声音，但对与原告对话的前后次序有异议。对证据3，原告无异议。原告对被告提供的证据质证意见：原告对被告提供的证据1真实性无异议，对证据2，原告质证认为被告的房产权证与本案没有关联性。本院认证意见：被告对原告提供的证据1、3无异议，本院予以确认；对原告提供的证据2，被告质证认为，被告对原告在录音中与其的对话真实性不持异议，但认为在录音中双方的对话有剪裁或不连续。本院经审查认为，原告提供的录音中双方对话不连续，录音光盘有剪裁，但未提出申请鉴定，视为放弃权利。其异议理由，本院不予采纳。在录音中，原告向被告主张借款100000元及利息，但被告并未否认，更未涉及被告已归还100000元，而由其重新出具10000元借据的事实。故本院确认被告向原告借款100000元未归还的事实。原告对被告提供的证据1真实性无异议，本院确认其真实性。对被告提供的证据2，本院确认，被告因家庭析产需要房屋所有权证，由于原房屋所有权证已抵押给原告，无法析产，便以该证遗失的理由，向房屋管理部门申请，重新领取房屋所有权证的事实。归纳原、被告的诉、辩称，结合双方提供的有效证据，本院确认案件事实如下：原告罗××与被告曹×系邻居。2003年7月9日，被告以经营需要资金周转为由，向原告借款100000元，当日，原告借给被告人民币100000元，被告并向原告出具借条1份，审理中，原告称借款月息8厘，每季度付一次，被告称借款月息1.5分，还本时付息。同时，被告把自己所有的位于原××镇海棠××海棠新村××单××室的房屋所有权证作抵押交给原告。借款后，被告付给原告部分利息。2005年5月12日，被告携款欲归还原告借款本息，由于原告不能将借款时被告出具给原告的借条归还被告，被告以此为由未归还。后原告因无法找到借条，向被告说明借条遗失，并要求被告归还借款100000元并支付利息，被告没有归还，后原告向被告催讨借款，并将双方对话作了录音。录音中，被告对原告向其催讨借款100000元没有异议，也未涉及被告所称的已归还原告借款100000元，并重新出具借款10000元借条给原告的事实。2006年底，被告因家庭析产，需要房屋所有权证，但因该证借款时已抵押给原告不能取回，便以其房屋所有权证已遗失的理由，向房屋管理部门申请，重新领取了变更以其子为所有权人的新房屋所有权证。后原告因向被告催讨不回借款，向当地派出所、司法所反映，并与该所等有关人员一起与被告协商解决未成，原告诉至本院。本院认为：原告罗××借给被告曹×人民币100000元事实清楚。被告称，其已归还原告借款100000元，并重新出具了10000元的借条给原告，不能提供相关证据证实，且原告予以否认。而对原告提供的双方对话录音，被告对其真实性无异议，但认为录音中双方的对话是否连续或剪裁，因被告没有申请司法鉴定，视为放弃权利。从录音内容反映，原告向被告催讨借款100000元及利息，被告不持异议，双方的录音中也未涉及被告已归还借款100000元，并重新出具10000元借条给原告的事实，故对被告的辩称理由，本院不予采信。原告虽然将被告出具的借条遗失，但原告仍持被告的原房屋所有权证，按被告所称，只欠原告10000元，那么当其家析产需要房屋所有权证时，只要归还了所欠原告10000元，由原告出具收条或通过其他途经解决，便可从原告处取回房屋所有权证，但本案被告从未向原告主张要回房屋所有权证，而以该证遗失向房屋管理部门申请公告后取得新的房屋所有权证，有悖常理。综上，原告虽然遗失了借条，但被告仍有归还原告借款的义务，被告以此为由拒绝归还，是违反我国民事活动应当遵循的诚实信用原则的。现原告要求被告归还借款100000元并支付利息24400元，因其24400元的利息请求，未超出被告借款应付的利息金额，故原告的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第四条、《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条和最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下：被告曹×于本判决生效之日起十日内返还给原告罗××借款人民币100000元并支付该借款利息24400元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2788元，适用简易程序减半收取1394元，由被告曹×负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。［在递交上诉状后七日内先预缴上诉案件受理费2788元，具体金额由台州市中级人民法院确定，多余部分以后退还。逾期不交按自动撤回上诉处理。款汇：台州市财政局，帐号：90×××35，开户银行：中国农业银行台州市经济开发区支行］。审 判 员 苏顺法二〇〇九年二月三日代书记员 缪娅薇 更多数据：搜索“”来源：