（2009）杭下商初字第55号

裁判日期: 2009-02-03

公开日期: 2014-05-02

案件名称

李斌与郭为民、陈水花民间借贷纠纷一审民事判决书

法院

杭州市下城区人民法院

所属地区

杭州市

案件类型

民事案件

审理程序

一审

当事人

李斌,郭为民,陈水花

案由

民间借贷纠纷

法律依据

《中华人民共和国民法通则》：第八十四条第一款，第九十条，第一百零八条

全文

杭州市下城区人民法院民 事 判 决 书（2009）杭下商初字第55号原告：李斌。被告：郭为民。委托代理人：陈骏飞。被告：陈水花。委托代理人：陈骏飞。原告李斌与被告郭为民、陈水花民间借贷纠纷一案，于2008年12月25日向本院起诉，本院于同日受理后，依法由审判员王斌独任审判，于2009年2月3日公开开庭进行了审理并当庭宣告判决。原告李斌、被告郭为民、陈水花的委托代理人陈骏飞到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告李斌诉称：被告郭为民于2008年11月10日，以资金紧张为由，向我借款人民币164万元，并出具借条一份，承诺45天后归还，但至今被告未偿还本金。被告陈水花系被告郭为民的妻子，双方为夫妻关系，夫妻关系存续期间，所借债款应由二被告共同归还。现请求判令：1、二被告偿还借款本金164万元；2、二被告支付诉讼费、保全费。原告李斌为证明其事实主张，向本院提交以下证据：1、借据，欲证明被告借款事实。2、婚姻关系证明，欲证明二被告夫妻关系。被告郭为民、陈水花辩称：被告实际收到借款是120万元，本案其他事实没有异议。原告李斌所举证据，被告郭为民、陈水花质证如下：证据1形式真实性无异议，对164万元借贷关系有异议，根据被告的实际信息，他收到的是120万元。对证据2，无异议。本院对原告李斌提供的证据认证如下：证据1为借据原件，被告对借款金额提出异议，但未有反驳依据，本院不予采信，该证据客观、真实，具有证明效力，予以确认；证据2被告未有异议，具有证明效力，予以确认。根据上述有效证据及当事人的陈述，本院认定案件事实如下：郭为民、陈水花系夫妻关系。2008年11月10日，郭为民向李斌借款并出具借据，承诺借款人民币164万元保证45天内归还。因郭为民未按约偿还借款，李斌诉讼来院，要求郭为民、陈水花共同偿还借款。本院认为，被告郭为民向原告李斌借款164万元的事实有借据为证，双方形成的债权债务关系明确，应受法律保护。被告郭为民未按约履行还款义务，应承担相应的民事责任。被告陈水花系配偶，对夫妻关系存续期间的债务应共同承担清偿责任，原告李斌要求被告郭为民、陈水花归还借款理由正当，其诉讼请求本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条、最高人民法院关于《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四条之规定，判决如下：被告郭为民、陈水花于本判决生效后十日内归还原告李斌借款人民币164万元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费人民币19560元，减半收取9780元，财产保全申请费5000元，合计14780元，由被告郭为民、陈水花负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向浙江省杭州市中级人民法院预交案件受理费，案件受理费按照不服本院判决部分的上诉请求由本院另行书面通知。审判员　　王斌二〇〇九年二月三日书记员　　胡珊 来源：百度“”