（2009）杭上刑初字第36号
裁判日期: 2009-02-03
公开日期: 2014-04-18
案件名称
封某、杨某盗窃罪一审刑事判决书
法院
杭州市上城区人民法院
所属地区
杭州市
案件类型
刑事案件
审理程序
一审
当事人
封某,杨某
案由
盗窃
法律依据
《中华人民共和国刑法（1997年）》：第二百六十四条，第二百六十四条，第二十五条第一款，第十九条，第六十五条第一款，第六十五条第一款，第五十二条，第五十三条
全文
杭州市上城区人民法院刑 事 判 决 书（2009）杭上刑初字第36号被告人封某。2008年3月5日因犯传授犯罪方法罪被四川省邛崃市人民法院判处有期徒刑一年。2008年7月13日刑满释放。2008年11月1日因涉嫌犯盗窃罪被杭州市公安局上城区分局刑事拘留，同年12月3日被依法逮捕。现羁押于杭州市看守所。辩护人谢玉芝。被告人杨某。2008年3月因犯拐卖儿童罪被四川省邛崃市人民法院判处有期徒刑一年。2008年7月9日刑满释放。2008年11月1日因涉嫌犯盗窃罪被杭州市公安局上城区分局刑事拘留，同年12月3日被依法逮捕。现羁押于杭州市上城区看守所。辩护人梁桂萍。手语翻译毛群英。杭州市上城区人民检察院以杭上检刑诉（2009）14号起诉书指控被告人封某、杨某犯盗窃罪，于2009年1月12日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。杭州市上城区人民检察院指派检察员谢岚、记录员刘莹卿出庭支持公诉，被告人封某及其辩护人谢玉芝、被告人杨某及其辩护人梁桂萍、翻译人员毛群英到庭参加诉讼。现已审理终结。杭州市上城区人民检察院指控，被告人封某、杨某于2008年10月18日下午，在本市工联大厦二楼2C062号摊位，窃得徐某乙的女式拎包一只，内有人民币60元、诺基亚6300手机一只。两被告人于2008年10月24日下午在工联大厦三楼3C087号摊位，窃得金某的女式拎包一只，内有人民币80元、三星X838手机一只。2008年11月1日下午，两被告人在工联大厦三楼3C081号摊位，窃得胡某的黑色背包一只，内有人民币860元、三星P310型移动手机一只、仿GUCCI钱包一只。公诉机关认为上述事实有被告人供述、被害人陈述、证人证言、发生情况报告表、辨认笔录及照片、扣押发还物品清单、调取证据清单、价格鉴定结论书、监控录像、抓获经过等证据证明，对被告人封某、杨某应以盗窃罪追究刑事责任。两被告人系共同犯罪。两被告人系聋哑人，可以从轻处罚。两被告人均系累犯，应当从重处罚。被告人封某、杨某对公诉机关指控的犯罪事实供认不讳。被告人封某的辩护人认为被告人封某是聋哑人，依法可以从轻处罚。且被告人认罪态度较好，要求对其从轻处罚。被告人杨某的辩护人认为被告人杨某是聋哑人，应当从轻处罚。被告人杨某是从犯，且认罪悔罪态度较好，要求对其从轻处罚。经审理查明，2008年10月18日下午2时30分许，被告人封某、杨某在本市工联大厦二楼2C062号摊位，由杨某在摊位外望风，封某窃得被害人徐某乙的女式拎包一只，内有人民币60元、诺基亚6300手机一只（经估价价值人民币643元）。事后，杨某分得人民币30元。2008年10月24日下午3时许，被告人封某、杨某在本市工联大厦三楼3C087号摊位，由杨某望风，封某窃得被害人金某的女式拎包一只，内有人民币80元、三星X838手机一只（经估价价值人民币665元）。事后，杨某分得人民币30元。2008年11月1日下午14时许，被告人封某、杨某在本市工联大厦三楼3C081号摊位，由杨某在摊位外望风，封某窃得被害人胡某的黑色背包一只（经估价价值人民币320元），内有人民币860元、三星P310型移动手机一只（经估价价值人民币1425元）、仿GUCCI钱包一只（经估价价值人民币10元）。当被告人封某、杨某携赃物到大厦二楼电梯口时被反扒人员抓获。上述事实经庭审质证有下列证据证明：（1）被告人封某原有供述，证明两被告人三次到工联大厦摊位盗窃财物的事实。（2）被告人杨某原有供述，证明两被告人三次在工联大厦摊位盗窃财物，封某每次分给其人民币30元的事实。（3）被害人徐某乙、金某、胡某陈述，证明三被害人被窃财物的情况。（4）证人徐某甲、朱某证言，证明两被告人在工联大厦行窃以及抓获两被告人的情况。（5）发生情况报告表，证明三被害人失窃后报案的情况。（6）辨认笔录及照片，证明两被告人辨认盗窃现场的情况。（7）扣押发还物品清单，证明赃物的处理情况。（8）调取证据通知书、监控录像，证明从工联大厦调取监控录像光盘以及两被告人盗窃的事实。（9）价格鉴定结论书，证明涉案财物的价值。（10）归案经过，证明两被告人被抓获的情况。（11）户籍证明，证明两被告人的身份情况。（12）电话查询记录、刑事判决书、释放证明书，证明两被告人的前科情况。本案事实清楚，证据确实、充分，足以认定。本院认为，被告人封某、杨某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立。两被告人系共同犯罪。两被告人在共同犯罪中分工不同，各司其职，不宜分主从犯。被告人杨某的辩护人关于被告人杨某系从犯的辩护意见不予采纳。被告人封某、杨某系又聋又哑的人，依法可以从轻处罚。两被告人的辩护人相应的辩护意见可以采纳。被告人封某、杨某在刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法应当从重处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第十九条、第六十五条第一款、第五十二条、第五十三条的规定，判决如下：一、被告人封某犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2008年11月1日起至2009年6月30日止），并处罚金人民币1000元（限判决生效之日起三十日内缴纳）。二、被告人杨某犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2008年11月1日起至2009年5月31日止），并处罚金人民币1000元（限判决生效之日起三十日内缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向杭州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长 周 莹人民陪审员 盛黎斯人民陪审员 韩小玲二〇〇九年二月三日书 记 员 李小丹附页：《中华人民共和国刑法》第二百六十四条：盗窃公私财物，数额较大或者多次盗窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产；有下列情形之一的，处无期徒刑或者死刑，并处没收财产：（一）盗窃金融机构，数额特别巨大的；（二）盗窃珍贵文物，情节严重的。《中华人民共和国刑法》第二十五条：共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。《中华人民共和国刑法》第十九条：又聋又哑的人或者盲人犯罪，可以从轻、减轻或者免除处罚。《中华人民共和国刑法》第六十五条：被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪除外。前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。《中华人民共和国刑法》第五十二条：判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。《中华人民共和国刑法》第五十三条：罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。 来源：