（2009）绍诸商初字第175号

裁判日期: 2009-02-03

公开日期: 2015-12-30

案件名称

寿××与赵甲民间借贷纠纷一审民事判决书

法院

诸暨市人民法院

所属地区

诸暨市

案件类型

民事案件

审理程序

一审

当事人

寿××,赵甲

案由

民间借贷纠纷

法律依据

《中华人民共和国合同法》：第二百零六条

全文

浙江省诸暨市人民法院民 事 判 决 书（2009）绍诸商初字第175号原告：寿××。委托代理人：周××、章×。被告：赵甲。原告寿××与被告赵甲民间借贷纠纷一案，本院于2008年12月23日立案受理。依法由审判员孙永武适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托代理人章×、被告赵甲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告寿××诉称：被告因资金周转困难，分别于2003年2月6日、2004年5月24日、2004年6月17日三次向原告借款共计人民币48，900元，并出具借条三份。后经原告催讨，被告认欠不还。现起诉要求判令被告即时清偿。被告赵甲辩称：被告没有向原告借过钞票，借条中载明的款项是原、被告在绍兴××国税大楼工地上的资金往来，双方至今尚未结帐，现被告不同意归还款项，并要求与原告结清工地上的帐目。经审理本院认定：被告赵甲以“赵乙”名义，分别于2003年2月6日、2004年5月24日、2004年6月17日出具借条各一份，内容分别为“今向寿××借人民币贰万元整”、“今借到寿金某某民币贰万柒仟肆佰元整”、“今向寿××借人民币壹仟伍佰元整”，合计款项人民币48，900元。2008年12月，原告诉讼来院。认定以上事实的证据有：原告提供的借条三份，被告当庭质证无异议，本院结合原、被告陈述，依法予以确认。被告主张本案所涉款项系双方工地上的资金往来，原告予以否认，被告未能就此提供相应证据证实。本院认为，原告寿××、被告赵甲间民间借贷行为，合法有效。根据原告提供的、并经被告质证无异议的三份借条，足以证实被告赵甲应归还原告寿××借款人民币48，900元。据此，现原告起诉要求被告即时清偿，理由正当，本院予以支持。被告主张该款系双方工地上的资金往来，因原告不认可，被告亦未提供相应证据证实，本院不予采信；被告要求与原告结清工地上的帐目，因该事项与本案不属同一法律关系，且原告不同意一并处理，故本院对此不予照准。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条之规定，判决如下：被告赵甲应归还原告寿××借款人民币48，900元，款限本判决生效之日起一个月内付清。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1，023元，依法减半收取511.50元，由被告赵甲负担。该款已由原告寿××垫交，被告赵甲应在履行给付金钱义务时一并支付给原告。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院（在递交上诉状之日起7日内先预缴上诉案件受理费1，023元，款汇至绍兴市预算外资金财政专户，帐号：09×××27，开户行：绍兴市商业银行业务部。逾期按自动撤回上诉处理）。审判员　　孙永武二〇〇九年二月三日书记员　　王汝燕 微信公众号“”