（2009）杭萧商初字第590号

裁判日期: 2009-02-03

公开日期: 2015-12-27

案件名称

单×��与陈×、王××民间借贷纠纷一审民事判决书

法院

杭州市萧山区人民法院

所属地区

杭州市

案件类型

民事案件

审理程序

一审

当事人

单××,陈×,王××

案由

民间借贷纠纷

法律依据

《中华人民共和国民事诉讼法（2007年）》：第一百三十条

全文

杭州市萧山区人民法院民 事 判 决 书（2009）杭萧商初字第590号原告单××。委托代理人潘××。被告陈×。被告王××。原告单××为与被告陈×、王××民间借贷纠纷一案，于2008年12月29日向本院起诉，本院在同日受理后，依法由审判员郑介明独任审判，于2009年2月3日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告单××及委托代理人潘××到庭参加诉讼，两被告经本院传票传唤，无正当理由未到庭。原告诉称：两被告系夫妻。2007年10月15日，被告陈×向原告借款160000元，明确月利息1分，另欠前期借款利息126800元。有陈×出具的借条1份为凭。上述借款及利息被告长期未还。现要求两被告归还借款160000元，支付该款自2007年11月15日至2008年10月15日的利息19200元，并支付以前的借款利息126800元，合计300600元，负担本案诉讼费。原告为证明自己的主张，在庭审中提供了以下证据：1、陈×在2007年10月15日出具给原告的借条1份，以证实陈×向原告借款160000元，约定月利率1％，同时明确尚欠以前的借款利息126800元。2、两被告在1991年1月19日的结婚登记申请书1份，以证实两被告系夫妻关系。两被告既未答辩，也未提供证据。对原告提供的证据，虽未经被告质证，本院经审查，认为证据是客观真实的，与本案具有关联性，本院予以认定。根据原告的陈述及提供的证据，本院查明的事实与原告陈述一致。本院认为：原告与陈×之间的民间借贷关系成立并合法有效，陈×应返还借款及支付利息。��述借款发生在两被告夫妻关系存续期间，应按夫妻共同债务处理，故王××应承担共同返还责任。两被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃对原告所诉事实和诉讼请求的抗辩权。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条、《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条及最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四条之规定，判决如下：一、陈×、王××返还单××借款160000元，并支付该款自2007年11月15日至2008年10月15日止的利息19200元；陈×、王××支付前期借款利息126800元。以上一、二两项合计306000元，限陈×、王××在本判决生效后十日内履行。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5890元，减半收取2945元，由陈×、王××负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本一份，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并预交上诉案件受理费5890元。对财产案件提起上诉的，上诉案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交。在上诉期满后的次日起七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。（浙江省杭州市中级人民法院开户银行为工商银行湖滨分理处，户名浙江省杭州市中级人民法院，帐号12×××68）审判员　　郑介明���〇〇九年二月三日书记员　　陈　燕 百度搜索“”