（2009）台仙商初字第22号
裁判日期: 2009-02-28
公开日期: 2015-12-30
案件名称
朱福桂与章荷桂、朱荣华等合同纠纷一审民事判决书
法院
仙居县人民法院
所属地区
仙居县
案件类型
民事案件
审理程序
一审
当事人
朱福桂,章荷桂,朱荣华,朱宝华
案由
合同纠纷
法律依据
《中华人民共和国民事诉讼法（2007年）》：第一百三十条
全文
浙江省仙居县人民法院民 事 判 决 书（2009）台仙商初字第22号原告：朱福桂，农民，住仙居县白塔镇董岙村墙弄西74号。被告：章荷桂，农民，区7幢5号。被告：朱荣华，职工，黎明新村5-6号。被告：朱宝华（又名朱小华），职工，住仙居县南峰街道环城南路180号。被告朱荣华、朱宝华的委托代理人：应伟军，事务所律师。原告朱福桂与被告章荷桂、朱荣华、朱宝华为合同纠纷一案，于2008年12月23日向本院起诉，本院于同日受理后，依法组成合议庭，于2009年2月25日公开开庭进行了审理。原告朱福桂和被告朱荣华及被告朱荣华、朱宝华的委托代理人应伟军到庭参加诉讼，被告章荷桂经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告朱福桂诉称：被告章荷桂的丈夫朱新华与被告朱荣华、朱宝华系同胞兄弟，均系原告朱福桂的堂兄弟朱福藏的儿子。2008年4月16日，朱福藏病故。朱福藏生前留有现金积蓄，被告章荷桂提出要求分4万元。被告朱宝华、朱荣华不同意，双方互不相让，最后协商一致，将朱福藏积余下的现金分给被告章荷桂15000元。被告朱宝华、朱荣华答应50日满付给被告章荷桂。由于当时双方争执付款时间，准备打架，原告作为亲戚，为平息事态，垫付了15000元给被告章荷桂，章荷桂出具了收条1份。50日后，被告朱宝华、朱荣华反悔，不愿拿出15000元给被告章荷桂，致使原告垫付的15000元无法收回。现原告起诉要求三被告归还原告垫付的15000元，并支付利息1200元。庭审中，原告朱福桂认为要求被告朱宝华、朱荣华承担共同归还责任缺少证据，放弃了对被告朱宝华、朱荣华的请求，将诉讼请求变更为撤销垫付行为，并由被告章荷桂返还垫付款15000元，并支付利息1200元。被告朱荣华、朱宝华辩称：原告所称垫付15000元，朱荣华、朱宝华一直不知道。原告即使有垫付，其垫付行为没有经过两被告的委托与授权，与两被告无关，故要求驳回原告对被告朱荣华、朱宝华的诉讼请求。被告章荷桂未作答辩。经本院审理，查明：被告章荷桂的丈夫朱新华与被告朱荣华、朱宝华系同胞兄弟，其父朱福藏于2008年4月16日病故。朱福藏留有遗产，被告章荷桂和丈夫朱新华以先分给现金15000元为前提，才同意参加父朱福藏的丧葬。而被告朱宝华、朱荣华不同意，双方互不相让。原告朱福桂与朱福藏系堂兄弟，为平息事态，经与被告朱宝华、朱荣华协商，自认为已得到被告朱宝华、朱荣华的同意而垫付给被告章荷桂15**0元。事后，因被告朱宝华、朱荣华与被告章荷桂之间未能就朱福藏的遗产达成分割事宜，致使原告朱福桂垫付的15000元至今未能得到偿还。上述事实有原告提供的被告章荷桂出具的《收条》一份和申请的证人朱某甲、吴某、朱某乙的证言及双方当事人的陈述等有关证据证实。本院认为：原告朱福桂为使得朱福藏的丧葬顺利举行在未征得被告朱宝华、朱荣华完全同意的情况下，而出于平息事态的好心自认为得到了被告朱宝华、朱荣华的同意而垫付给被告章荷桂15000元，系其对垫付行为内容有重大误解，因此，其垫付行为可予撤销，被告章荷桂应当返还原告朱福桂垫付款15000元，但原告朱福桂要求被告章荷桂支付利息1200元没有依据，本院不予支持。应该指出被告章荷桂和丈夫朱新华对父朱福藏留下的遗产，完全可以在安葬父亲之后，与被告朱宝华、朱荣华协商处理或通过法律途径予以解决，而不应当以先分给父遗下现金15000元才同意参加父丧礼的缺德行为作为要挟。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条和《中华人民共和国合同法》第五十四条第一款第（一）项、第五十八条的规定，判决如下：一、撤销原告朱福桂与被告朱荣华、朱宝华、章荷桂之间垫付15000元的行为。二、被告章荷桂自本判决生效之日起十日内返还原告朱福桂垫付款15000元；三、驳回原告朱福桂的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费210元，减半收取105元，由被告章荷桂负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。（在递交上诉状之日起7日内先预缴上诉案件受理费210元，逾期不交按自动撤回上诉处理。款汇：。台州市财政局；开户银行：台州市农行开发区支行；帐号：90×××03235）审 判 长 张福弟人民陪审员 陈建平人民陪审员 蒋朝旺二〇〇九年二月二十八日代理书记员 吕美萍附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。中华人民共和国合同法》第五十四条：下列合同当事人一方有权请求人民法院或者仲裁机构变更或撤销：（一）因重大误解订立的；（二）在订立合同时显失公平的。……《中华人民共和国合同法》第五十八条：合同无效或被撤销后，因该合同取得的财产，应当返还；不能返还或者没有必要返还的，应当折价补偿。有过错的一方应当赔偿对方因此所受到的损失，双方都有过错的，应当各自承担相应的责任。 来源：百度“”