（2009）温瑞商初字第91号

裁判日期: 2009-02-27

公开日期: 2015-12-30

案件名称

涂××与林××买卖合同纠纷一审民事判决书

法院

瑞安市人民法院

所属地区

瑞安市

案件类型

民事案件

审理程序

一审

当事人

涂××,林××

案由

买卖合同纠纷

法律依据

全文

浙江省瑞安市人民法院民 事 判 决 书（2009）温瑞商初字第91号原告：涂××。委托代理人（特别授权代理）：张××。被告：林××。原告涂××与被告林××买卖合同纠纷一案，本院于2008年12月31立案受理。本案依法适用简易程序由审判员蔡木义独任审判，于2009年2月27日公开开庭进行了审理。原告涂××的委托代理人张××到庭参加诉讼，被告林××经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告涂××诉称：2006年被告因生产鞋类产品需要陆续向原告购买皮某，期间陆某某款。2008年1月23日，经双方结算，被告结欠原告货款51万元，由被告向原告出具一张欠条。结算后，原告多次向被告催讨货款，被告均以各种借口予以拖欠。现请求法庭判令：1、被告林××支付货款510000元，赔偿原告利息损失（自起诉之日起每天按万分之二计算至偿还之日止）。2、被告承担本案诉讼费用。原告涂××为证明所主张的事实，在举证期限内向本院提供如下证据：1、原、被告的身份证明，证明原、被告的身份以及主体适格。2、欠条，证明被告欠原告货款51万元的事实。被告林××未作答辩。原告提供的证据在庭审中出示、质证。被告林××未向本院提供答辩意见，又未向本院提供反驳证据，本院视被告自动放弃质证的权利，由此应当承担举证不能的法律后果。原告提供的证据符合证据的合法性、真实性、关联性，本院予以采信。上述证据可以认定被告欠原告货款事实的依据。经审理本院认定的事实与原告诉称的一致。本院认为，原告涂××与被告林××之间的买卖合同是双方的真实意思表示，内容合法，不具有法律规定的无效情形，应受法律保护。被告林××应当及时向原告支付货款。被告拖欠货款的行为已造成原告的利息损失，应当予以赔偿，原告请求被告自起诉之日起以每日万分之二赔偿利息损失并无不当，本院予以支持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条、《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条的规定，判决如下：被告林××应于本判决生效后十日内支付原告涂××货款510000元，并赔偿原告涂××利息损失（自2008年12月31日起按日利率万分之二计算至本判决确定履行之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费8900元，减半收取4450元，由被告林××负担，定于本判决生效后十日内缴纳。原告涂××自本判决书生效之日起十五日内来本院退回预交的受理费8900元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。本判决发生法律效力后，如被告拒绝履行，原告可以向本院申请执行；申请执行的期限为二年，从判决书规定履行期限的最后一日起计算。审判员　　蔡木义二〇〇九年二月二十七日书记员　　林　欣 来源：百度搜索“”