（2009）绍新商初字第170号

裁判日期: 2009-02-27

公开日期: 2015-12-30

案件名称

翟××与李甲买卖合同纠纷一审民事判决书

法院

新昌县人民法院

所属地区

新昌县

案件类型

民事案件

审理程序

一审

当事人

翟××,李甲

案由

买卖合同纠纷

法律依据

全文

浙江省新昌县人民法院民 事 判 决 书（2009）绍新商初字第170号原告：翟××。委托代理人：苏××。被告：李甲。原告翟××与被告李甲买卖合同纠纷一案，本院于2009年1月15日立案受理，依法由审判员杨伟东适用简易程序独任审判，公开开庭进行了审理。原告翟××的委托代理人苏××到庭参加诉讼，被告李甲经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告翟××起诉称：原告系新昌县佳华铝材店个体业主。2005年2月7日，被告从原告铝材店购买了铝材等计6000元，因货款未付，故而由被告向原告出具了欠条一份。现诉请被告支付铝材款人民币6000元。原告翟××为证明其在本案中的事实主张，在本院指定的举证期限内向本院提交了2005年2月7日欠款人为李乙的欠条一份。欠条上载“兹有李乙欠佳华铝材店材料款计陆仟元正（6000.）”。证明被告李甲曾在2005年2月7日向原告购买了铝材而欠原告货款6000元且至今未付的事实。被告李甲未作答辩，也未向本院提交证据本院认为：被告李甲经本院合法传唤无正当理由拒不到庭应诉，本院依法可视为其自动放弃对原告主张和证据的质辩权，原告所举证据即欠条，其来源和形式合法，内容明确可信，足以证实原告所主张的被告李甲曾在2005年2月7日向原告购买了铝材而欠原告货款6000元且至今未付的事实，本院依法可确认作为认定案件相关事实的证据。综上，本院经审理认定的事实与原告起诉主张的事实一致。本院认为：本案原、被告间的铝材买卖合同关系不违反法律或法规的规定，依法应受法律保护。在原告供货后，被告作为买受人依法负有按照约定的数额及时支付货款的义务，现被告违约不履行付款义务，原告因此诉请被告支付合法合理，本院依法应支持。被告经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法可以缺席判决。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条、《中华人民共和国合同法》第一百三十条、第一百五十九条的规定，判决如下：被告李甲支付原告翟××货款人民币6000元。限于本判决生效后十日内付清。如果被告李甲未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费50元减半收取25元，由被告李甲负担。限于判决生效后十日内缴纳如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院［在递交上诉状之日起七日内先预缴上诉案件受理费人民币50元，款汇绍兴市预算外资金财政专户，帐号：09×××27，开户行：绍兴市商业银行业务部。逾期按自动撤回上诉处理］。审判员　　杨伟东二〇〇九年二月二十七日书记员　　陈常瑛 来自：