（2009）绍新商初字第180号

裁判日期: 2009-02-27

公开日期: 2015-12-30

案件名称

新昌××××织造厂、新昌××××织造厂与被告嵊州市××尔××纺织与嵊州市××尔××纺织有限公司承揽合同纠纷一审民事判决书

法院

新昌县人民法院

所属地区

新昌县

案件类型

民事案件

审理程序

一审

当事人

新昌××××织造厂,嵊州市××尔××纺织有限公司

案由

承揽合同纠纷

法律依据

全文

浙江省新昌县人民法院民 事 判 决 书（2009）绍新商初字第180号原告：新昌××××织造厂。。代表人：王××。委托代理人：顾××。被告：嵊州市××尔××纺织有限公司。市××江××区。法定代表人：陈×。原告新昌××××织造厂。有限公司承揽合同纠纷一案，本院于2009年1月19日立案受理，依法由审判员杨伟东适用简易程序独任审判，公开开庭进行了审理。原告新昌××××织造厂的委托代理人顾××到庭参加诉讼，被告嵊州市××尔××纺织有限公司经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告新昌××××织造厂起诉称：原告曾为被告进行棉纱染色加工。2008年10月10日，原、被告就8月3日至10月9日的棉纱染色加工数量和价款进行了核对，原告为被告染色加工棉纱5279.67千克，被告总计应付加工费57863.04元。原告因此在2008年11月26日向被告开具了增值税专用发票，要求被告付款，但被告仅付款10000元，余款至今未付。现诉请被告支付加工费人民币47863.04元。原告新昌××××织造厂为证明其在本案中的事实主张，在本院指定的举证期限内向本院提交了2008年11月26日号码为05864488的浙江增值税专用发票及发票已由被告签收的签收单一份、原、被告2008年10月9日的对帐单四份。证明原、被告曾在2008年10月10日就8月3日至10月9日的棉纱染色加工数量和价款进行了核对，原告为被告棉纱染色5279.67千克，被告总计应付加工款57863.04元。原告因此在2008年11月26日向被告开具了增值税专用发票，该发票已由被告签收。被告嵊州市××尔××纺织有限公司未作答辩，也未向本院提交证据本院认为：被告嵊州市××尔××纺织有限公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭应诉，本院依法可视为其自动放弃对原告主张和证据的质辩权。一般而言增值税发票是反映交易关系的有效凭证，具有认定交易关系事实的证明力，而且原告所提供对帐单证实了原、被告之间确曾有染色加工及原告所完成的加工数量、加工费，故原告所举证据能够相互映证，足以证实原告曾为被告染色加工棉纱、至2008年10月9日被告应付原告加工费57863.04的事实，本院依法可确认作为认定案件相关事实的证据。综上，本院经审理认定的事实与原告起诉主张的事实一致。本院认为：本案原、被告间的染色加工合同不违反法律或法规的规定，依法应受法律保护。在原告完成加工任务后，被告依法负有按照约定的数额及时支付加工费的义务，现被告违约不完全履行付款义务，原告因此诉请被告支付合法合理，本院依法应支持。被告经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法可以缺席判决。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条、《中华人民共和国合同法》第二百五十一条、第二百六十三条的规定，判决如下：被告嵊州市××尔××纺织有限公司支付原告新昌××××织造厂加工费人民币47863.04元。限于本判决生效后十日内付清。如果被告嵊州市××尔××纺织有限公司未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费1000元减半收取500元，由被告嵊州市多乐滚纺织有限公司负担。限于判决生效后十日内缴纳如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院［在递交上诉状之日起七日内先预缴上诉案件受理费人民币1000元，款汇绍兴市预算外资金财政专户，帐号：09×××27，开户行：绍兴市商业银行业务部。逾期按自动撤回上诉处理］。审判员　　杨伟东二〇〇九年二月二十七日书记员　　陈常瑛 百度搜索“”