（2009）衢常商初字71号

裁判日期: 2009-02-27

公开日期: 2015-12-26

案件名称

徐伟星与徐永林买卖合同纠纷一审民事判决书

法院

常山县人民法院

所属地区

常山县

案件类型

民事案件

审理程序

一审

当事人

徐伟星,徐永林

案由

买卖合同纠纷

法律依据

全文

浙江省常山县人民法院民 事 判 决 书（2009）衢常商初字71号原告徐伟星（曾用名徐大明），汉族，农民，住常山县招贤镇鲁士村***号。被告徐永林，成年，农民，底村。原告徐伟星为与被告徐永林买卖合同纠纷一案，本院于2009年2月10日立案受理后，依法适用简易程序由审判员张文香独任审判，于2009年2月27日公开开庭进行了审理。原告徐伟星到庭参加诉讼，被告徐永林经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。原告徐伟星诉称：原告原在常山县招贤镇鲁士村开办个体水泥预制板厂，被告家因建房所需从原告处购买水泥预制板，原告经与被告父亲徐文祥结算，共欠原告货款1750元。2005年1月23日，原告到被告家催讨欠款时，从被告父亲徐文祥处购买猪肉扣除欠款206元，并由被告父亲徐文祥出具欠条一张，尚欠原告人民币1544元，后被告父亲徐文祥去世。2007年2月12日，被告徐永林又归还欠款44元，被告还在欠条上载明欠1500元及被告本人签名。此后，原告多次找被告催索被告一直未清偿。为此，原告起诉至本院，要求被告给付货款1500元。被告徐永林未作答辩。原告为证明以上事实，向本院提供了被告父亲徐文祥2005年1月23日出具、被告徐永林于2007年2月12日签字确认尚欠1500元的字据一张，以证实其主张成立。以上证据，因被告无故不到庭，本院视为其自行放弃质证权。经审查，原告所提供的欠据由被告签名，其内容应当是客观真实，被告又未提交相反证据予以抗辩，故本院对原告所举证据的真实性、关联性、合法性予以确认。综上，本院认定的案件事实如下：原告徐伟星原从事水泥预制板买卖。2004年左右，被告徐永林父亲徐文祥因家中建房到原告处购买水泥预制板价款为1750元。2005年1月23日，原告徐伟星到被告徐永林父亲徐文祥处购买猪肉206元，从中扣除后，由徐文祥出具了一张欠1544元的字据给原告。2007年2月12日，被告徐永林归还欠款44元，然后在字据上注明“欠1500元”，并签上了自己名字。现原告徐伟星起诉，要求被告徐永林归还欠款1500元。本院认为，原告与被告父亲之间达成的预制板买卖关系，有原告出具的字条为据，系双方真实意思表示，为合法有效。被告父亲去世后，被告自愿承担该笔债务，并已部分履行，对尚欠部分也作了确认。现原告要求被告履行尚欠部分，理由充分，本院予以支持。被告徐永林经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条、《中华人民共和国合同法》第一百五十九条之规定，判决如下：被告徐永林给付原告徐伟星货款1500元，限于本判决生效后10日内履行完毕。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费50元，减半收取25元，由被告徐永林负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省衢州市中级人民法院（在递交上诉状之日起七日内，预缴上诉案件受理费50元。款缴浙江省财政专户结算户——衢州分户，开户银行：中国农业银行衢州市南区支行，帐号：306011199886000187。特别告知：在上诉期满七日内仍未预交的，按自动撤回上诉处理）。审判员　张　 文　 香二〇〇九年二月二十七日书记员　严康威（代） 更多数据：