（2009）丽松商初字第71号

裁判日期: 2009-02-27

公开日期: 2015-12-30

案件名称

包甲与金××合伙协议纠纷一审民事判决书

法院

松阳县人民法院

所属地区

松阳县

案件类型

民事案件

审理程序

一审

当事人

包甲,金××

案由

合伙协议纠纷

法律依据

全文

浙江省松阳县人民法院民事判决书（2009）丽松商初字第71号原告：包甲。委托代理人：陈××。被告：金××。原告包甲为与被告金××合伙协议纠纷一案，于2009年1月14日向本院提起诉讼。同日本院受理后，依法由代理审判员李金泉独任审判，于2009年2月19日、同年2月27日公开开庭进行了审理。原告包甲及其委托代理人陈××，被告金××到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告包甲起诉称：2005年11月16日，被告欠原告4000元，当时被告承诺，该款于同年年底前归还。但到期后，被告却分文未还。故原告诉求判令被告金××支付欠款4000元及从2005年11月16日起按银行同期贷款利率计算的利息；并承担本案诉讼费用。被告金××答辩称：2003年上半年，原、被告及蔡甲一起合伙承包本村的山场采伐树木。2004年正月，原告包甲和蔡甲退出合伙，当时被告已将钱补贴给原告和蔡甲。因此，原、被告之间已经不存在任何的债权、债务，欠条也不是被告本人出具的。故请求驳回原告包甲的诉讼请求。原告包甲为证明其诉讼主张，在举证期限内向本院提供如下证据：1、2005年11月16日被告金××出具的欠条一份，待证被告金××拖欠原告4000元的事实。2、蔡乙的证明一份，待证本案2005年11月16日的欠条是被告金××叫蔡乙代为出具并由被告金××加盖印某的事实。3、松阳县三都乡上源村村民委员会的现金日记账一份，待证本案2005年11月16日的欠条上的金××印某与被告金××任村委会主任时在村委会的现金日记账上所盖的金××印某系同一枚的事实。4、证人蔡某的证言一份，待证本案2005年11月16日的欠条是被告金××叫蔡乙代为出具的事实。5、（2009）丽松刑初字第10号刑事判决书一份，待证被告金××欠原告的4000元债务已得到法院生效判决的认定。原告包甲提供的上述证据材料，经庭审质证，被告金××对证据3、5的真实性无异议；对其他证据，被告金××认为其并不拖欠原告任何钱，根本没有叫蔡乙代为出具欠条，因此上述证据均不真实，不能作为证据使用。被告金××在举证期限内未向本院提供证据材料。在审理过程中，本院依法调取了本院（2009）丽松刑初字第10号刑事案件的公安卷宗，其中公安某某对原告包甲所作的询问笔录中，原告陈述原、被告及蔡甲三人合伙承包本村上井源山场，每人投资5500元。之后，蔡甲、原告分别退出合伙。当时，被告金××支付了1500元，尚欠4000元；公安某某对蔡金权所作的询问笔录中，蔡金权陈述是因金××拖欠包甲4000元没有归还，由此原告之子包乙等人与被告金××发生打架；公安某某对被告金××所作的询问笔录中，被告金××陈述原、被告合伙承包山场，按协议规定，把树木全部砍完，被告支付原告4000元。但由于种种原因，山上的树木没有全部砍完，加上没有钱，被告答应原告等有钱后再支付。经庭审质证，原告包甲无异议；被告金××认为当时公安某某在对其做笔录时，头脑不是十分清楚，因此笔录有些不事实。本院经综合分析认证如下：公安某某所作的询问笔录，本院对其真实性、合法性予以确认，对本案相关联的证据本院予以采信，因此被告金××在公安某某所作的笔录，与本案相关联的陈述属于其自认。原告提供的证据1、2、3、4、5，鉴于被告金××庭审中明确表示对欠条上的印某不申请鉴定且对证据3、5无异议，再结合被告金××的自认，本院认为上述证据符合证据的真实性、合法性及关联性，具有证明力，作为本案证据使用。综上，本院认定如下事实：原告包甲、被告金××及蔡甲曾合伙承包松阳县三都乡上源村上井源山场。之后，蔡甲和原告包甲分别退伙，山场由被告金××一人承包。因被告金××尚欠原告包甲上井源山价款4000元，2005年11月16日，被告金××叫蔡乙代为出具并由其本人加盖印某的欠条给原告，明确欠款4000元。2008年10月3日，原告方为追索欠款，原告之子包乙等人与被告发生争执、殴打并致被告金××受轻伤。2009年1月14日，原告包甲诉至法院，请求判令被告金××支付欠款4000元及从2005年11月16日起按银行同期贷款利率计算的利息；并承担本案诉讼费用。本院认为：原、被告等三人合伙承包山场从事林木砍伐，因合伙体内部之间的纠纷诉至法院，案由应定为合伙协议纠纷。被告金××在原告包甲退伙由其一人承包山场后，尚欠原告山价款4000元，为此被告叫他人代为出具欠条，并由其加盖本人印某，由此付款责任应由被告金××承担。被告金××未及时付款，应承担相应的违约责任。故原告诉求被告支付4000元，理由成立，本院予以支持。原告诉求被告赔偿从2005年11月16日起的利息，因欠条对利息的支付未作出约定，故应从起诉之日起计算利息损失。被告金××不承认欠款，未提供相应的证据证明，也未对欠条上的印某依法申请鉴定，故对其抗辩，本院不予采纳。综上，原告诉求合理部分，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第三十条、第一百零八条的规定，判决如下：一、被告金××在本判决生效之日起十日内支付原告包甲4000元及赔偿利息损失（利息从2009年1月14日起按银行同期贷款利率计算至本判决指定履行期限止）。二、驳回原告包甲的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，依法减半收取25元，由被告金××负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省丽水市中级人民法院。代理审判员　　李金泉二〇〇九年二月二十七日代书　记员　　吴庆燕附：《中华人民共和国民法通则》第三十条个人合伙是指两个以上公民按照协议，各自提供资金、实物、技术等，合伙经营、共同劳动。第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十五条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。第二百二十九条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。关注公众号“”