（2009）安商初字第44号
裁判日期: 2009-02-26
公开日期: 2015-12-31
案件名称
田×与叶××、周××债权转让合同纠纷一审民事判决书
法院
安吉县人民法院
所属地区
安吉县
案件类型
民事案件
审理程序
一审
当事人
田×,叶××,周××
案由
债权转让合同纠纷
法律依据
全文
浙江省安吉县人民法院民 事 判 决 书（2009）安商初字第44号原告：田×。委托代理人：卞××。被告；叶××。被告；周××。两被告共同委托代理人：喻××。原告田×与被告叶××、周××债权转让合同纠纷一案，原告于2008年12月26日向本院起诉。本院受理后，依法由审判员陶世文独任审判，于2009年2月13日和同月20日公开开庭进行了审理。原告田×的委托代理人卞××、被告叶××及其与被告周××的共同委托代理人喻××到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告田甲诉称：2008年12月10日，原告受让了债权转让人沈某对被告享有的20万元债权后遂向两被告主张债权，但两被告拒绝履行偿还义务，原告故诉请判令：1.两被告返还借款20万元，并赔偿按银行同期贷款利率计算的利息损失；2.本案诉讼费由两被告承担。被告叶××、周××答辩称：原告诉称的债权转让的事实依据不足，被告与原债权人沈某的债权债务已经清偿，故不存在债权债务之争，请求驳回原告诉讼请求。原告为证明其主张，向法庭提供下列证据：1.债权转让通知书一份，证明沈某向原告转让债权20万元的事实。2.借据两份，被告叶××分别于2007年8月12日、2007年9月20日出具，证明沈某对被告叶××享有20万元债权的事实。3.安吉县公证处出具的公证书：债权转让人向原告转让债权事宜已经通过公证送达方式通知了被告。4.两被告结婚登记申请书一份：证明两被告的合法夫妻关系。被告叶××、周××对原告上述证据质证的意见是：对原告证据1的真实性没有异议，被告也已收到，但对其合法性有意见，因沈某与被告间的债务已经清偿完毕，故沈某与原告间的债权转让是无效转让。对原告证据2的真实性没有异议，但该两份借据已经不具法律效力，沈某不能再将该借据载明的债权转让给他人。对原告证据3、4无异议。被告叶××、周××为证明其反驳主张，向法庭提供下列证据：1.被告叶××与债权转让人沈某间的谈话录音，证明被告向沈某所借的20万元已经归还完毕，归还方式是通过债务转让。2.李某某出具给被告叶××的两份借条，证明李某某向叶××借款40万元，其中的20万元借款系沈某通过转帐将其借给叶××的20万元出借给了李某某。3.被告叶××与田×母亲的电话录音，证明原告与沈某间不存在债权债务关系，本案并不是田×自己起诉的，而是沈某代理田甲诉的，因此对本案的诉讼主体有异议。被告申请的证人张某（女，1969年9月7日出生，汉族，住安吉县××镇××社区××菜自然村××号）、童某（男，1984年8月24日出生，汉族，住安吉县××镇南北庄村××自然村××号，身份证号：××、沈某（男，1958年10月24日出生，汉族，住安吉县××镇××自然村××号）出庭作证，其中证人张某作如下陈述：我因经常去沈某办公室要钱，常碰见叶××，听他们说叶××有六、七十万元借款是由沈某口头担保的，还听说叶××向沈某借款20万元，在2008年6、7月份通过划帐，叶××归还了沈某20万元借款，该20万元是划到李某某帐上的。证人童某作如下陈述：2008年6、7月份，我与张某某去沈某办公室听说叶××有20万元债务划给沈某的。证人沈某作如下陈述：2009年2月9日上午10点左右，叶××是到我家询问田甲诉事情。2008年1月5日，叶××借款40万元给李某某时，我没有作口头担保，该40万元全部是叶××的钱，40万元借款中我没有借款给李某某的，我是单独与李某某发生关系的。由于当时叶××要借款，但田×不肯借给叶××，后来由我出具15万元的借条给田×，叶××出具了15万元的借条给我，田乙将15万元借款交给叶××，现田甲诉我的案件已经进入执行程序，是以转让债权的方式将案件终结的。后被告叶××在庭审中陈述：沈某说其向田×借款15万元属实，当时是沈某在医院挂盐水，田×将15万元借款拿到安吉县人民医院的病房后，由沈某出具借条给田×，本人再出具借条给沈某，再由田×将借款交给本人，现沈某又将该债权转让给了田×。原告对被告上述证据质证的意见是：对被告证据1、3的真实性、合法性、关联性有异议，其中录音时间、通话内容、地点都不清楚；被告所整理录音的笔录内容与录音内容完全不一样；录音中根本没有涉及到本案的情况，即使被告整理的录音笔录是真实且完整的，也没有涉及到债权转让的事实，不能作为本案证据使用。对被告证据2，李某某向叶××借款的两份借条与本案不具关联性。经审查，本院对上述原、被告证据认定如下：两被告对原告证据1、2的真实性无异议，对其关联性和合法性有异议，本院待结合其他证据再作认定。对原告证据3、4，被告无异议，本院予以认定。原告对被告证据1、3的真实性、合法性、关联性有异议，且该二份证据中的陈述未明确有沈某将被告叶××所欠的借款20万元的债务划到李某某名下，由李某某来归还该20万元借款的内容，且被告申请的证人张某、童某的出庭陈述内容与证人沈某的陈述内容不一致，该二份证据不足以证实其反驳主张的事实，对该二份证据本院不予认定。被告证据2系是李某某向叶××借款65万元的借据，该证据未明确其中20万元借款系沈某出借给李某某的，且该债权的凭证现仍由叶××持有，债权人仍为叶××，该二份借据与本案无关联性，故本院不予认定。因此，被告证据尚不足以推翻原告证据1、2的关联性和合法性，故对原告证据1、2本院予以认定。对证人张某某、童某、沈某陈述的内容与本院认定事实相一致的内容本院予以认定。本院经审理，认定事实如下：两被告系夫妻关系，双方于2002年5月21日登记结婚。2007年8月12日，被告叶××向沈某某借款5万元。2007年9月12日，被告叶××又向沈某提出要求借款15万元，沈某遂从原告处借款15万元人民币，并将该款借给了被告叶××。后因沈某未及时归还原告借款，原告曾起诉沈某归还借款。在该案判决执行过程中，沈某于2008年12月10日将其对被告叶××享有的上述20万元债权转让给了原告，以清偿其所欠原告的债务，并发函通知了被告叶××。在受让了债权转让人沈某对被告叶××享有的20万元债权后，原告催款未果，故诉请判令上述诉请。本院认为：被告叶××与沈某某间的民间借贷行为系当事人真实意思的表示，内容不违反法律强制性规定，对双方具有法律约束力。现债权人沈某某将其债权转让给原告，并通知了作为债务人的被告叶××，该转让债权行为此时已发生法律效力。鉴于原告已取得该债权及相关从权利，故原告有权要求被告向其履行付款义务。被告在原告催讨借款后未及时归还，其行为已构成违约，应当承担相应的违约责任。因此，被告除应支付原告借款外，还应赔偿原告逾期付款期间的利息，该利息应按商业银行同期贷款利率计算，且该利息应从原告主张权利之日起算，现原告对其主张权利的具体催款时间未举证，故本院认定其主张权利之日应为起诉之日。鉴于本案债务发生在被告叶××、周××夫妻关系存续期间，没有证据证明该债务系被告叶××的个人债务，故被告叶××、周××应当共同归还原告借款本息。故对原告诉请，本院予以支持。因被告证据尚不足以证明其反驳主张，故对其辨称，本院不予采信。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八十条、八十一条、第二百零六条、第二百零七条；最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四条之规定，判决如下：被告叶××、被告周××应共同给付原告田×借款20万元及借款逾期后利息（自2008年12月26日起按商业银行同期贷款利率计算至生效判决确定的给付之日止），限两被告于本判决生效后十日内清偿。如两被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费2150元（已减半），由被告叶××、周××负担，限两被告于本判决生效后七日内缴纳。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省湖州市中级人民法院。审判员 陶世文二〇〇九年二月二十六日书记员 梁 赟 更多数据：